Lexbase Droit privé n°528 du 23 mai 2013 : Consommation

[Brèves] Rejet de la demande d'annulation du décret n° 2012-129 du 30 janvier 2012 relatif à la mise sur le marché des truffes et des denrées alimentaires en contenant

Réf. : CE 9° et 10° s-s-r., 17 mai 2013, n° 358027, mentionné dans les tables du recueil Lebon (N° Lexbase : A5400KDD)

Lecture: 1 min

N7156BT9

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Rejet de la demande d'annulation du décret n° 2012-129 du 30 janvier 2012 relatif à la mise sur le marché des truffes et des denrées alimentaires en contenant. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/8213121-breves-rejet-de-la-demande-dannulation-du-decret-n-2012129-du-30-janvier-2012-relatif-a-la-mise-sur-
Copier

le 23 Mai 2013

Par un arrêt rendu le 17 mai 2013, le Conseil d'Etat a rejeté la demande d'annulation du décret n° 2012-129 du 30 janvier 2012, relatif à la mise sur le marché des truffes et des denrées alimentaires en contenant (N° Lexbase : L9903IR9) (CE 9° et 10° s-s-r., 17 mai 2013, n° 358027, mentionné dans les tables du recueil Lebon N° Lexbase : A5400KDD). On retiendra, notamment, de cette décision que, s'il était constant que les dispositions de l'article L. 112-7-1 du Code de la consommation (N° Lexbase : L8593IM9), qui constituent la base légale du décret du 30 janvier 2012 dont la Fédération française des industries d'aliments conservés demandait l'annulation, n'avaient pas été communiquées à la Commission européenne préalablement à l'adoption de l'article 4 de la loi n° 2010-874 du 27 juillet 2010, de modernisation de l'agriculture et de la pêche (N° Lexbase : L8466IMI), le Conseil d'Etat relève, qu'en revanche, les dispositions du décret lui-même avaient fait l'objet d'une telle communication, que le texte du projet était accompagné de celui de l'article L. 112-7-1 du Code de la consommation et qu'ainsi, à la date prévue pour l'entrée en vigueur du décret, l'ensemble des règles techniques relatives à la mise sur le marché des truffes avait été communiqué à la Commission, conformément à l'exigence résultant de l'article 8 de la Directive 98/34 du 22 juin 1998 (N° Lexbase : L9973AUW). Il suit de là que la fédération requérante n'était pas fondée à soutenir que l'application des dispositions de l'article L. 112-7-1 du Code de la consommation devrait être écartée comme contraires à cette Directive ; selon la Haute juridiction administrative, le défaut de communication de ces dispositions préalablement à l'adoption de l'article 4 de la loi du 27 juillet 2010 était, par ailleurs, sans incidence sur la régularité de la procédure d'adoption de son décret d'application.

newsid:437156

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus