Lexbase Droit privé n°602 du 19 février 2015 : Filiation

[Brèves] Possession d'état : continuité et délai de contestation

Réf. : CA Toulouse, 20 janvier 2015, n° 13/04381 (N° Lexbase : A5393M9M)

Lecture: 1 min

N6043BUD

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Possession d'état : continuité et délai de contestation. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/23186748-brevespossessiondetatcontinuiteetdelaidecontestation
Copier

le 17 Mars 2015

La possession d'état doit être continue, paisible, publique et non équivoque, cette continuité n'implique pas nécessairement une communauté de vie ou des relations constantes. En outre, nul, à l'exception du ministère public, ne peut contester la filiation lorsque la possession d'état conforme au titre a duré au moins cinq ans depuis la naissance ou la reconnaissance. Tels sont les rappels effectués par la cour d'appel de Toulouse dans un arrêt du 20 janvier 2015 concernant l'action en contestation de paternité (CA Toulouse, 20 janvier 2015, n° 13/04381 N° Lexbase : A5393M9M). En l'espèce, M. A. a reconnu les enfants F., AN., le 24 octobre 2003 et AL., le 30 avril 2005. M. A. a épousé la mère des enfants, Mme A., le 23 février 2008. Le 5 juillet 2011, M. A. a déposé une requête en divorce et, le 14 mars 2013, a assigné Mme A. aux fins de contestation de sa paternité. Le TGI de Montauban a déclaré cette dernière demande irrecevable. M. A. a fait appel de cette décision. La cour d'appel de Toulouse confirme la décision déférée. Elle relève que les contraintes professionnels et changements géographiques imposés par sa situation de militaire ne peuvent affecter ou vicier la possession d'état d'enfant légitime dans la mesure où M. A. revenait au foyer familial. Elle conclut, au regard des données de l'espèce, que la possession d'état est conforme au titre de naissance des enfants en application de la règle susvisée. La cour constate, également, que M. A. a assigné Mme A. au-delà du délai de cinq ans à partir du jour d'entrée en vigueur le 1er juillet 2006 de l'ordonnance du 4 juillet 2005 (N° Lexbase : L8392G9P). Son action est donc irrecevable en application de l'article 333, alinéa 2, du Code civil (N° Lexbase : L5803ICW), et que M. A. avait eu à plusieurs reprises l'occasion d'engager dans le passé une action en contestation de paternité. Elle précise qu'il n'y avait, à ce titre, pas lieu d'ordonner une expertise génétique (cf. l’Ouvrage "La filiation" N° Lexbase : E4358EY3).

newsid:446043