Si l'exécution d'une ordonnance prononçant la suspension d'une décision administrative sur le fondement de l'article L. 521-1 du Code de justice administrative (
N° Lexbase : L3057ALS) peut être recherchée dans les conditions définies par les articles L. 911-4 (
N° Lexbase : L3332ALY) et L. 911-5 (
N° Lexbase : L3333ALZ) du même code, l'existence de cette voie de droit ne fait pas obstacle à ce qu'une personne intéressée demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-4 du même code (
N° Lexbase : L3060ALW), de compléter la mesure de suspension demeurée sans effet par une injonction et une astreinte destinée à en assurer l'exécution. Ainsi statue le Conseil d'Etat dans un arrêt rendu le 27 juillet 2015 (CE 4° et 5° s-s-r., 27 juillet 2015, n° 389007, publié au recueil Lebon
N° Lexbase : A0848NNQ). Le juge des référés du tribunal administratif de Melun n'a donc pas commis d'erreur de droit en regardant l'inexécution de l'ordonnance suspendant l'exécution de la décision refusant de mettre un terme à la mesure de suspension de fonctions dont avait fait l'objet Mme X comme un élément nouveau au sens de l'article L. 521-4 précité, ni en se fondant sur les dispositions de cet article pour fixer un nouveau délai pour sa réintégration et assortir l'injonction d'une astreinte (cf. l’Ouvrage "Procédure administrative"
N° Lexbase : E4040EXW).
© Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable