[Brèves] Les différences entre les régimes d'attribution et de réversion des pensions militaire d'invalidité et de retraite ne méconnaissent pas le principe d'égalité

Le Conseil constitutionnel dans sa décision rendu le 21 juin 2013 (Cons. const., décision n° 2013-324 QPC du 21 juin 2013 N° Lexbase : A7982KGQ) a jugé que ni le principe d'égalité, ni aucune autre exigence constitutionnelle n'imposent d'octroyer au conjoint divorcé le bénéfice d'une pension accordée au conjoint survivant.
Le Conseil constitutionnel a été saisi le 8 avril 2013 par le Conseil d'Etat (CE 3° et 8° s-s-r, 8 avril 2013, n° 365832, inédit au recueil Lebon N° Lexbase : A7220KBZ) d'une question prioritaire de constitutionnalité. Cette question était relative à la conformité aux droits et libertés que la Constitution garantit de l'article L. 43 du Code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de la guerre (CPMIVG) (N° Lexbase : L9929HEH). La requérante soutenait, qu'en réservant au conjoint survivant le bénéfice de la pension militaire d'invalidité, à l'exclusion du conjoint divorcé, alors que les articles L. 44 du Code des pensions civiles et miliaires de retraite (N° Lexbase : L2020AGW) et L. 353-3 du Code de la Sécurité sociale (N° Lexbase : L7652DKM) n'excluent pas les conjoints divorcés du bénéfice des pensions de réversion prévues par ces codes, les dispositions contestées méconnaissaient le principe d'égalité. Le Conseil constitutionnel a écarté ce grief et jugé l'article L. 43 du CPMIVG conforme à la Constitution. Il a relevé que les pensions militaires d'invalidité et des victimes de la guerre n'ont pas le même objet que les pensions de retraite prévues tant par le Code des pensions civiles et militaires de retraite que par le Code de la Sécurité sociale. En effet, les premières ont, principalement, pour objet d'assurer un droit à réparation et les secondes un revenu de substitution ou d'assistance. Dès lors, en elles-mêmes, les différences entre les régimes d'attribution et de réversion de ces pensions, s'agissant, notamment, de la désignation de leurs bénéficiaires, ne méconnaissent pas le principe d'égalité. Par ailleurs, le Conseil a jugé que le conjoint survivant et le conjoint divorcé se trouvent dans des situations différentes.

© Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable