Le Quotidien du 21 juin 2010 : Immobilier et urbanisme

[Brèves] Les clauses illicites d'un règlement de copropriété sont réputées non écrites

Réf. : Cass. civ. 3, 9 juin 2010, n° 09-13.067, Mme Adélaïde Richard, épouse Guillemin, FS-P+B (N° Lexbase : A0096EZL)

Lecture: 1 min

N4264BPM

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Les clauses illicites d'un règlement de copropriété sont réputées non écrites. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3233396-breves-les-clauses-illicites-dun-reglement-de-copropriete-sont-reputees-non-ecrites
Copier

le 07 Octobre 2010

Toutes clauses d'un règlement de copropriété contraires aux dispositions des articles 6 à 37, 41-1 à 42, et 46 de la loi du 10 juillet 1965 (loi n° 65-557, fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis N° Lexbase : L4818AHW), et celles du règlement d'administration publique prises pour leur application sont réputées non écrites. Tel est le principe énoncé par la troisième chambre civile de la Cour de cassation dans un arrêt du 9 juin 2010 (Cass. civ. 3, 9 juin 2010, n° 09-13.067, FS-P+B N° Lexbase : A0096EZL). En l'espèce, pour déclarer non écrite la répartition des charges du règlement de copropriété, la cour d'appel de Grenoble a jugé qu'il y a répartition illicite en cas d'exonération abusive de charges au profit de certains copropriétaires. Elle a ajouté qu'il n'est pas contestable que les lots 71, 79, 80 et 81, objets du litige, ont des superficies bien plus grandes que celles décrites dans le règlement de copropriété et ne sont pas prises en compte dans la répartition originelle des charges. Elle en a conclu que les copropriétaires des autres appartements payaient des charges supérieures à celles qui devraient être les leurs, que le syndicat des copropriétaires, ainsi que l'ensemble des autres copropriétaires lésés dans la répartition des charges, étaient en droit, sur le fondement de l'article 43, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1965, de demander au tribunal de déclarer non-écrite la répartition des charges telle que prévue par l'actuel règlement de copropriété et de procéder à une nouvelle répartition de celles-ci. La Haute juridiction estime que, toutefois, en ne constatant pas que la répartition des charges était contraire aux critères de répartition prévus à l'article 10 de la loi du 10 juillet 1965, la cour d'appel a violé les textes susvisés.

newsid:394264

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.