Le Quotidien du 23 mars 2010 : Marchés publics

[Brèves] Le caractère indivisible du décompte des marchés de maîtrise d'ouvrage délégué et de maîtrise d'oeuvre ne s'oppose pas à ce que la condamnation de ces derniers puisse faire l'objet d'une action en garantie distincte

Réf. : CE 2° et 7° s-s-r., 17 mars 2010, n° 319563, Commune de Saint-Rémy-sur-Durolle, publié au recueil Lebon (N° Lexbase : A7976ETL)

Lecture: 1 min

N6089BNT

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Le caractère indivisible du décompte des marchés de maîtrise d'ouvrage délégué et de maîtrise d'oeuvre ne s'oppose pas à ce que la condamnation de ces derniers puisse faire l'objet d'une action en garantie distincte. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3232391-breves-le-caractere-indivisible-du-decompte-des-marches-de-maitrise-douvrage-delegue-et-de-maitrise-
Copier

le 07 Octobre 2010

Le caractère indivisible du décompte des marchés de maîtrise d'ouvrage délégué et de maîtrise d'oeuvre ne s'oppose pas à ce que la condamnation de ces derniers puisse faire l'objet d'une action en garantie distincte. Telle est la solution dégagée par le Conseil d'Etat dans un arrêt rendu le 17 mars 2010 (CE 2° et 7° s-s-r., 17 mars 2010, n° 319563, Commune de Saint-Rémy-sur-Durolle, publié au recueil Lebon N° Lexbase : A7976ETL). Par l'arrêt attaqué (CAA Lyon, 4ème ch., 29 mai 2008, n° 05LY00875 N° Lexbase : A3116D9B), la cour administrative d'appel a condamné une commune à indemniser une société au titre des travaux supplémentaires exécutés par cette société, titulaire du lot de gros oeuvre, démolition et dallage du marché de restructuration de la piscine du centre de tourisme de la commune. Par ailleurs, elle a rejeté comme irrecevables les conclusions d'appel en garantie dirigées par la commune contre le maître d'ouvrage délégué et le maître d'oeuvre. Les Sages du Palais-Royal adoptent une position différente. Ils énoncent qu'en se fondant sur ce que ces demandes soulevaient des litiges distincts, tendant au règlement de la convention de maîtrise d'ouvrage déléguée et du marché de maîtrise d'oeuvre, alors que le fait que la commune, maître de l'ouvrage, était liée au maître d'ouvrage délégué et au maître d'oeuvre par des contrats distincts de celui sur lequel se fondait le litige principal, ne faisait pas obstacle à ce que la commune fût recevable à présenter à leur encontre, au cours de l'instance engagée devant la cour administrative d'appel par la société, des conclusions à fin de garantie, la cour a commis une erreur de droit. L'on peut rappeler que, plus généralement, le mandataire peut voir sa responsabilité engagée si un préjudice est causé au maître de l'ouvrage (CE 9° et 8° s-s-r., 12 janvier 1994, n° 70954, Société d'équipement du Poitou N° Lexbase : A8424B77) (cf. l’Ouvrage "Marchés publics" N° Lexbase : E1951EQC).

newsid:386089

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.