Le Quotidien du 17 juin 2009 : Procédure civile

[Brèves] Rappel sur le principe de l'autorité de la chose jugée

Réf. : Cass. civ. 2, 04 juin 2009, n° 08-15.837, F-P+B (N° Lexbase : A6351EHP)

Lecture: 1 min

N6575BKQ

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Rappel sur le principe de l'autorité de la chose jugée. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3229134-breves-rappel-sur-le-principe-de-lautorite-de-la-chose-jugee
Copier

le 22 Septembre 2013

Force est de constater que régulièrement la Cour de cassation doit se prononcer sur les contours du principe issu de l'article 480 du Code de procédure civile (N° Lexbase : L6594H7D) et relatif à l'autorité de la chose jugée. Après avoir rappelé son effet relatif en matière civile (Cass. civ. 3, 27 mai 2009, n° 08-11.388, FS-P+B N° Lexbase : A3798EH7), son absence d'effet sur une décision qui estime la valeur des biens objets du partage, sauf si elle fixe la date de la jouissance divise (Cass. civ. 1, 8 avril 2009, n° 07-21.561, F-P+B N° Lexbase : A1010EGI), la Cour rappelle à l'ordre une juridiction de proximité pour méconnaissance du principe (Cass. civ. 2, 4 juin 2009, n° 08-15.837, F-P+B N° Lexbase : A6351EHP). En l'espèce, selon le jugement attaqué, rendu en dernier ressort par une juridiction de proximité, un jugement du 27 février 2006 avait débouté M. V. de sa demande tendant à la condamnation de Mme D. à lui payer une certaine somme à titre de frais de gardiennage de meubles. M. V. ayant ensuite fait signifier à Mme D. une ordonnance portant injonction de payer une certaine somme au titre de ces frais, cette dernière a formé opposition. Pour la condamner à payer la somme réclamée le jugement attaqué retient que si celui de 2006 avait refusé la demande de M. V. en raison de l'absence d'un justificatif probant, un tel justificatif est à présent produit. Le jugement sera censuré par la Cour de cassation au visa de l'article 480 du Code de procédure civile : "en statuant ainsi, alors, d'une part, qu'il résultait de ses propres constatations que le jugement du 27 février 2006 avait rejeté, dans son dispositif, la demande identique de M. V., que, d'autre part, ce jugement, fût-il rendu en l'état des justifications produites, avait dès son prononcé l'autorité de la chose jugée, de sorte que la nouvelle demande de M. V. était irrecevable, la juridiction de proximité a violé le texte susvisé".

newsid:356575

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.