Réf. : CE, 3°-8° ch. réunies, 15 novembre 2022, n° 461959, mentionné aux tables du recueil Lebon N° Lexbase : A41198TQ
Lecture: 2 min
N3383BZC
Citer l'article
Créer un lien vers ce contenu
par Yann Le Foll
le 24 Novembre 2022
► L’ouverture en retard de bureaux de vote n’est pas une irrégularité de nature à altérer les résultats du scrutin et à porter atteinte à son universalité, faute pour un nombre conséquent d'électeurs d'avoir été empêché de prendre part au vote.
Faits. Au cours de l’élection des conseillers départementaux dans le canton de Marseille-6, il a été constaté l’ouverture en retard d'un tiers des bureaux de vote du canton, ces retards allant d'un quart d'heure à trois heures et quinze minutes, dus à l'absence des présidents et du matériel de vote.
Position CE. Pour regrettable que soit cette circonstance et nonobstant la durée de fermeture d'un nombre important de bureaux à une heure de potentielle affluence des électeurs, il n'est pas établi qu'un nombre conséquent d'entre eux a été empêché de prendre part au vote de ce fait, les électeurs ayant eu la possibilité de venir voter jusqu'à la fermeture des bureaux de vote intervenue, en application des deuxième et troisième alinéas de l'article R. 41 du Code électoral N° Lexbase : L4181IYI, à 20 heures.
Décision. Ainsi, malgré les faibles écarts de voix entre les listes en concurrence, cette irrégularité n'a pas été de nature à altérer les résultats du premier tour de scrutin et à porter atteinte à l'universalité du scrutin.
Position rapporteur public. Dans ses conclusions suivies par la Haute juridiction, Thomas Pez-Lavergne rappelait que « l’irrégularité est une condition nécessaire à l’altération de la sincérité du scrutin et à l’annulation de l’élection, mais ce n’est pas une condition suffisante. Il faut en plus que les critères de l’altération de la sincérité du scrutin soient vérifiés, spécialement le critère du faible écart existant entre le nombre de voix obtenues par les différents candidats. En d’autres termes, une irrégularité sans faible écart de voix n’est pas plus de nature à altérer la sincérité du scrutin qu’un faible écart de voix sans irrégularité. Ces conditions sont cumulatives ».
Pour aller plus loin : v. ÉTUDE, Les opérations de vote, le déroulement du scrutin, in Droit électoral, (dir. P. Tifine), Lexbase N° Lexbase : E8122ZBG. |
© Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable
newsid:483383
Utilisation des cookies sur Lexbase
Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.
Parcours utilisateur
Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.
Données analytiques
Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.