[A la une] Nouvelle affaire et nouvelle peine de prison requise à l’encontre de Claude Guéant

            À quoi mesure-t-on la chute d’un homme ? Au fait que la liste de ses condamnations atteint désormais le niveau de celle de ses décorations ? Ou au fait qu’il ne suscite désormais plus aucun message de soutien public ou même de sympathie ? À moins que cela ne soit au nombre de journalistes qui, désormais, daignent se déplacer pour le voir ? S’il s’agit de tout ça, la situation de Claude Guéant s’apparente davantage à une descente aux enfers qu’à une simple chute…

            Âgé aujourd’hui de 77 ans, l’ancien ministre de l’Intérieur, surnommé « le Cardinal » du temps de sa superbe sarkozyste, a vu le tribunal judiciaire de Nanterre (Hauts-de-Seine) requérir une nouvelle peine de prison à son encontre, mercredi 12 octobre. En l’espèce, une peine de trois ans avec sursis probatoire pour des faits d’escroquerie liés à ses frais de campagne législative de 2012. En plus d’une amende de 50 000 euros et de la privation des droits civiques. L’ancien secrétaire général de l’Élysée, sous Nicolas Sarkozy, est impliqué dans tant d’affaires que l’on finit par s’y perdre. Mais, dans ce dossier, la justice lui reproche d’avoir sciemment minoré ses comptes de campagne et d’avoir ainsi obtenu un remboursement de plus de 30 000 euros. À l’époque, Claude Guéant était candidat pour être député dans les Hauts-de-Seine.

            C’est d’ailleurs un courrier de quatre pages, envoyé au beau milieu de la campagne, qui est au cœur de l’enquête. Ce courrier a été écrit le 3 janvier 2012 par Pierre-Christophe Baguet, le maire (UMP) de Boulogne-Billancourt et député sortant. Dans cette lettre, l’édile présentait ses meilleurs vœux de bonne année aux Boulonnais. Et il en profitait pour annoncer son soutien à Claude Guéant pour lui succéder à l’Assemblée nationale, joignant même la déclaration de candidature de ce dernier.

            Pour l’accusation, cette lettre de vœux n’était rien d’autre qu’un « prétexte » pour envoyer un document de propagande. Document distribué donc à près de 60 000 personnes grâce aux fonds de la ville de Boulogne-Billancourt.

« La probité des futurs élus » en débat

            Depuis le départ, les deux hommes, Claude Guéant et Pierre-Christophe Baguet, contestent toute manœuvre frauduleuse. Le maire de Boulogne-Billancourt a même tout fait pour prendre sur lui, indiquant qu’il agissait ainsi dans « une démarche personnelle ».

            Mais c’est justement parce que les deux hommes ne sont pas n’importe qui que le parquet a eu des mots très durs à leur encontre. « La probité des futurs élus commence par la probité des candidats qui briguent les suffrages, a doctement expliqué Nathalie Foy, lors de l’audience. Même si les sommes en jeu ne sont pas considérables, cette situation ne doit pas être banalisée, car elle jette le discrédit sur la vie politique. »

            Allant plus loin, la procureure a expliqué que les prévenus incarnaient aujourd’hui « la corruption des mœurs politiques qui irradie et pousse d’autres personnes dans son sillage ». Avant de réserver ses flèches les plus acérées à Claude Guéant « un homme de tout premier plan, un homme extrêmement puissant. »

« De très grandes injustices » pour Claude Guéant

            Ce n’est pourtant plus l’image qu’il renvoie aujourd’hui. Cheveux grisonnants, mais toujours droit à la barre de la justice qu’il connaît parfaitement désormais, Claude Guéant a indiqué « n’être coupable de rien ». Et puis, il s’est épanché sur sa situation personnelle et sa fin de carrière, ternie par la multitude de passages devant les tribunaux. Parlant d’un sentiment de « très grandes injustices », il a déploré qu’on ne se souvienne désormais de lui que pour ses ennuis judiciaires.

            « J’ai eu une vie personnelle et professionnelle sous le signe d’une totale honnêteté et intégrité […] J’ai le sentiment de très grandes injustices. » Et sans doute aussi de lassitude. Premier ministre de l’Intérieur à avoir été incarcéré [pour l’affaire des enveloppes en liquide de la place Beauvau], il reste mis en examen dans l’affaire des soupçons de financement libyen de la campagne présidentielle de 2007 de Nicolas Sarkozy. Sans oublier qu’il doit aussi être rejugé par la cour d’appel dans l’affaire des sondages de l’Élysée, où il a écopé en première instance d’une peine d’un an de prison, dont huit mois ferme pour favoritisme.

            « Quitte à paraître présomptueux, le tableau qui est fait de moi est très noir. On peut peut-être remarquer aussi que, dans ma vie, j’ai fait un certain nombre de choses très positives », a-t-il fini par lâcher au tribunal. Réponse lors du délibéré fixé au 22 novembre.

© Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable