Le Quotidien du 17 octobre 2022 : Procédure civile

[Brèves] Illustration de l’obligation de restitution des pièces non dématérialisées incombant à l’expert judiciaire

Réf. : Cass. civ. 2, 5 octobre 2022, n° 21-12.542, FS-B N° Lexbase : A58918M7

Lecture: 2 min

N2899BZE

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Illustration de l’obligation de restitution des pièces non dématérialisées incombant à l’expert judiciaire. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/88840112-0
Copier

par Alexandra Martinez-Ohayon

le 14 Octobre 2022

La deuxième chambre civile de la Cour de cassation dans son arrêt rendu le 5 octobre 2022, vient préciser que l'expert judiciaire se fait communiquer par les parties les pièces nécessaires à l'accomplissement de sa mission et qu'au terme de ses opérations, il lui incombe, sauf dispense des parties, de leur restituer les pièces non dématérialisées.

Faits et procédure. Dans le cadre d’une procédure engagée devant une juridiction administrative pour voir reconnaître la responsabilité d’un établissement de santé public, un expert judiciaire a été désigné et a déposé son rapport. Les demandeurs ont réclamé en vain à l’expert les pièces qu’ils avaient communiquées lors des opérations d’expertise, et l’ont assigné en responsabilité, ainsi qu’en indemnisation de leur préjudice moral.

Le pourvoi. L’expert fait notamment grief à l’arrêt (CA Aix-en-Provence, 3 décembre 2020, n° 19/09540 N° Lexbase : A45464AM), d’avoir retenu qu’il a commis une faute et de l’avoir condamné à payer des dommages et intérêts. L’intéressé énonce que « les textes qui réglementent la mission de l'expert sont muets quant au devenir des documents que les justiciables confient à l'expert pour l'exécution de sa mission » et en conséquence les juges d’appel ont violé l’article 1382 N° Lexbase : L1488ABQ devenu 1240, du Code civil N° Lexbase : L0950KZ9.

Solution. Énonçant la solution précitée aux termes des dispositions des articles 1382 et 1383, devenus 1240 N° Lexbase : L0950KZ9 et 1241 N° Lexbase : L0949KZ8, du Code civil, et 243 du Code de procédure civile N° Lexbase : L1745H4E, la Haute juridiction après avoir relevé que l'expert ne contestait pas avoir reçu les pièces nécessaires à la réalisation de la mesure, et ne pas avoir été en mesure de les restituer, la cour d'appel en a déduit à bon droit qu'en se dessaisissant des pièces médicales remises par les demandeurs sans s'assurer de leur accord que l'expert avait commis une faute. La Cour de cassation rejette le pourvoi.

 

newsid:482899

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.