Le Quotidien du 28 février 2013 : Marchés publics

[Brèves] Un maître d'ouvrage peut demeurer dans l'ignorance de l'intervention d'un sous-traitant non agréé

Réf. : CAA Marseille, 6ème ch., 18 février 2013, n° 10MA00902, inédit au recueil Lebon (N° Lexbase : A6115I8Y)

Lecture: 1 min

N6055BTG

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Un maître d'ouvrage peut demeurer dans l'ignorance de l'intervention d'un sous-traitant non agréé. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/7869851-breves-un-maitre-douvrage-peut-demeurer-dans-lignorance-de-lintervention-dun-soustraitant-non-agree
Copier

le 01 Mars 2013

Un maître d'ouvrage peut demeurer dans l'ignorance de l'intervention d'un sous-traitant non agréé. Telle est la solution d'un arrêt rendu le 18 février 2013 par la cour administrative d'appel de Marseille (CAA Marseille, 6ème ch., 18 février 2013, n° 10MA00902, inédit au recueil Lebon N° Lexbase : A6115I8Y). La société X soutient que la collectivité territoriale de Corse a commis une faute de nature à engager sa responsabilité à son égard en négligeant, alors qu'elle avait connaissance de son intervention et de la nature de sa mission dans le cadre de l'exécution de ce marché, de mettre en demeure l'entreprise principale de satisfaire à ses obligations à son égard afin qu'elle puisse bénéficier des dispositions de la loi n° 75-1334 du 31 décembre 1975, relative à la sous-traitance (N° Lexbase : L5127A8E). Toutefois, d'une part, l'envoi, pour information, par Socotec, à la collectivité territoriale de Corse, de fax et correspondances que la société requérante a échangés avec cet organisme, relatifs aux notes de calcul établis par ses soins et à la catégorie de bois utilisé et des avis de ce même organisme, émis dans le cadre de sa mission de contrôle de la solidité de l'ouvrage et des éléments d'équipement indissociables, mentionnant qu'elle en était également destinataire, ne sont pas de nature à établir que la collectivité territoriale n'aurait pu ignorer son intervention et aurait, ainsi, collaboré de façon effective avec elle ou eu des relations directes durant l'exécution des travaux. D'autre part, il résulte de l'instruction que la société X s'est bornée, sur le chantier, à s'assurer de la conformité du montage de la charpente avec les études d'exécution qu'elle avait élaborées. Dès lors, en ne mettant pas en demeure la société Y de s'acquitter de ses obligations envers sa sous-traitante, la collectivité territoriale de Corse n'a pas commis de faute à l'égard de la société requérante de nature à engager sa responsabilité .

newsid:436055

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.