Le Quotidien du 2 novembre 2012 : Baux commerciaux

[Brèves] Sur la déchéance au droit à l'indemnité d'éviction en cas d'incidents de paiement de l'indemnité d'occupation

Réf. : Cass. civ. 3, 17 octobre 2012, n° 11-22.920, FS-P+B (N° Lexbase : A7178IUE)

Lecture: 1 min

N4209BT3

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Sur la déchéance au droit à l'indemnité d'éviction en cas d'incidents de paiement de l'indemnité d'occupation. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/7038147-breves-sur-la-decheance-au-droit-a-lindemnite-deviction-en-cas-dincidents-de-paiement-de-lindemnite-
Copier

le 03 Novembre 2012

Les incidents de paiement de l'indemnité d'occupation par le preneur occupant les locaux dans l'attente du règlement de l'indemnité d'éviction ne peuvent justifier la déchéance au droit du preneur à l'indemnité d'éviction que s'ils sont d'une gravité suffisante. Tel est l'enseignement d'un arrêt du (Cass. civ. 3, 17 octobre 2012, n° 11-22.920, FS-P+B N° Lexbase : A7178IUE). En l'espèce, le propriétaire de locaux commerciaux donnés à bail avait délivré au preneur un congé avec refus de renouvellement et offre d'une indemnité d'éviction pour le 1er juillet 2001. Le locataire ayant saisi le tribunal en fixation du montant de cette indemnité, le bailleur, par conclusions du 13 septembre 2005, avait demandé le paiement d'une indemnité d'occupation. En appel, il avait sollicité la déchéance du droit du locataire à percevoir une indemnité d'éviction. Les juges du fond l'ont débouté de cette demande fondée sur des incidents de paiements au motif que ce " manquement n'apparaissait pas d'une gravité telle qu'il devait être sanctionné". Il doit être rappelé que le preneur qui se maintient dans les lieux dans l'attente du paiement de l'indemnité d'éviction doit une indemnité d'occupation. Le non-paiement de cette indemnité peut, selon une jurisprudence constante, entraîner la déchéance au droit au paiement de l'indemnité d'éviction. La Cour de cassation a cependant rejeté le pourvoi du bailleur au motif que les juges du fonds avaient pu souverainement retenir que, dans les circonstances de la cause, les retards de paiement de quelques termes d'occupation n'étaient pas d'une gravité telle qu'ils devaient être sanctionnés par la déchéance du droit à indemnité d'éviction. La déchéance au droit à l'indemnité d'éviction est en conséquence subordonnée à la gravité de l'infraction du preneur, gravité dont l'appréciation ressortit du pouvoir souverain des juges du fond (cf. l’Ouvrage "baux commerciaux" N° Lexbase : E7995AG9).

newsid:434209

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.