Le Quotidien du 9 décembre 2020 : Cotisations sociales

[Brèves] Nullité de la contrainte émise après le remboursement d’un trop-perçu de cotisations par l’URSSAF

Réf. : Cass. civ. 2, 26 novembre 2020, n° 19-21.731, F-P+B+I (N° Lexbase : A1664387)

Lecture: 2 min

N5551BYA

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Nullité de la contrainte émise après le remboursement d’un trop-perçu de cotisations par l’URSSAF. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/62050581-breves-nullite-de-la-contrainte-emise-apres-le-remboursement-dun-troppercu-de-cotisations-par-lurssa
Copier

par Laïla Bedja

le 08 Décembre 2020

► La contrainte délivrée par le directeur d'un organisme de Sécurité sociale sur le fondement de l’article L. 244-9 du Code de la Sécurité sociale (N° Lexbase : L0695LTW) a pour objet exclusif le recouvrement des cotisations et contributions sociales et des majorations de retard.

Les faits et procédure. À la suite du calcul des cotisations et contributions sociales définitives dues par le cotisant au titre de l’année 2015 et compte tenu des sommes versées à titre provisionnel, l’URSSAF a procédé à son profit au remboursement d’une certaine somme.

Ayant constaté que la somme remboursée était supérieure à la somme due, l’URSSAF a notifié au cotisant une mise en demeure puis a délivré à son encontre, le 30 janvier 2017, une contrainte d’un certain montant afférente à la régularisation des cotisations et contributions sociales de l’année 2015.

Le cotisant a formé opposition à cette contrainte devant une juridiction de Sécurité sociale.

La cour d’appel. Pour débouter le cotisant de son opposition, la cour d’appel (CA Rouen, 3 juillet 2019, n° 18/00642 N° Lexbase : A7411ZHX) retient que le cotisant ne peut soutenir que la somme réclamée a changé de nature et de montant, dès lors que l’URSSAF ne réclame pas le remboursement d'une somme qu'elle a versée par erreur mais explique le raisonnement qui a conduit au montant restant dû au titre de l’année 2015, mentionné dans la mise en demeure et la contrainte, qui correspond bien à un solde impayé de cotisations. À tort.

Cassation. Énonçant la solution précitée, la Haute juridiction casse et annule l’arrêt de la cour d’appel selon un moyen relevé d’office. En l’espèce, la contrainte avait pour objet non le recouvrement des cotisations sociales définitives de l'année 2015, mais le remboursement d'un indu correspondant aux sommes versées par erreur par l’URSSAF.

Pour en savoir plus : F. Taquet, ÉTUDE : Le contentieux du recouvrement, La contrainte, in Droit de la protection sociale, Lexbase (N° Lexbase : E34873PT).

newsid:475551

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.