Lexbase Droit privé - Archive n°456 du 6 octobre 2011 : Baux d'habitation

[Brèves] Vol du bailleur qui soustrait frauduleusement du courant électrique à son locataire

Réf. : CA Montpellier, 10 mars 2011, n° 10/01119 (N° Lexbase : A4865HQA)

Lecture: 1 min

N8066BSK

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Vol du bailleur qui soustrait frauduleusement du courant électrique à son locataire. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/5509028-breves-vol-du-bailleur-qui-soustrait-frauduleusement-du-courant-electrique-a-son-locataire
Copier

le 06 Octobre 2011

Par un arrêt rendu le 10 mars 2011, la cour d'appel de Montpellier a reconnu coupable de vol un propriétaire bailleur pour avoir frauduleusement soustrait du courant au préjudice de son locataire (CA Montpellier, 10 mars 2011, n° 10/01119 N° Lexbase : A4865HQA). En l'espèce, à compter du mois de décembre 2008, Mme O. avait demandé expressément à son bailleur de supprimer le branchement que celui-ci avait réalisé sur son compteur individuel d'électricité ; ce dernier ayant refusé, celle-ci avait fait établir un constat d'huissier de justice par procès-verbal du 28 janvier 2009 qui avait fait apparaître, que son compteur d'électricité alimentait l'éclairage des parties communes et qu'il existait un câble qui sortait de son compteur pour alimenter un relais. Selon les juges, la circonstance, que la locataire avait pu par le passé être informée par un décompte de régularisation de charges de ce qu'elle faisait l'avance du coût de la consommation d'électricité des parties communes de l'immeuble par le biais d'un remboursement forfaitaire en fin d'année, sans d'ailleurs que le bailleur ne mentionne les consommations exactes enregistrées à ce titre, n'établissait pas que celle-ci avait connaissance du procédé illicite mis en place par le bailleur ; surtout, ce dernier en aucun cas ne pouvait se prévaloir d'un accord tacite, dès lors que celle-ci s'était opposée au maintien de ce branchement lorsqu'elle en avait constaté la présence. Dans ces conditions, les juges retiennent que, même si le bailleur procédait à un remboursement forfaitaire à la plaignante sur une base connue de lui seul, il ne pouvait pas lui imposer ce procédé frauduleux qui consistait à détourner à son bénéfice l'électricité qui était délivrée uniquement à la locataire.

newsid:428066

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus