Le Quotidien du 28 septembre 2018 : Avocats/Honoraires

[Brèves] Succession d'avocat : honoraire de résultat avant le terme de la procédure

Réf. : CA Caen, 11 septembre 2018, n° 17/02236, Infirmation (N° Lexbase : A8098X3C)

Lecture: 1 min

N5563BXC

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Succession d'avocat : honoraire de résultat avant le terme de la procédure. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/47889203-breves-succession-davocat-honoraire-de-resultat-avant-le-terme-de-la-procedure
Copier

par Anne-Laure Blouet Patin

le 19 Septembre 2018

Est licite la clause d’une convention d’honoraires qui stipule qu'en cas de succession d'avocat avant le terme de la procédure, il sera alloué à l'avocat dessaisi la moitié des honoraires complémentaires de résultat. Son application reste subordonnée à l'intervention d'un acte ou d'une décision juridictionnelle irrévocable mettant fin à l'instance. Or, lorsque seules des condamnations provisionnelles ont été prononcées au profit du requérant et que le tribunal n'a pu statuer sur les préjudices définitifs et les a réservés faute de consolidation, en l'absence de décision irrévocable fixant définitivement les indemnités, l’avocat n'est pas fondé à réclamer un honoraire de résultat.

 

Tel est le rappel opéré par la cour d’appel de Caen, dans un arrêt rendu le 11 septembre 2018 (CA Caen, 11 septembre 2018, n° 17/02236, Infirmation N° Lexbase : A8098X3C).

 

Dans le cadre d’une action en responsabilité professionnelle dirigée contre un dentiste, les parties avaient signé une convention d'honoraires prévoyant d'une part des honoraires au temps passé, avec l'indication des tarifs, d'autre part un honoraire complémentaire de résultat calculé sur la base de 10% des sommes économisées ou obtenues et recouvrées au terme de la procédure (transaction ou décision judiciaire définitive).

L’avocat a assuré sa mission jusqu'au prononcé du jugement au fond en date du 14 juin 2016, qui a accordé à son client une indemnité de 2 000 euros et réservé le surplus des demandes d'indemnisation dans l'attente de la consolidation.

 

Par lettre recommandée avec accusé de réception du 12 juillet 2016, l’avocat a mis fin à son mandat en raison de la plainte dirigée à son encontre par son client devant le Bâtonnier. Il adressa à son client le décompte définitif de ses honoraires, comprenant l’honoraire de résultat contractuellement prévu.

A tort, selon la cour d’appel, faute de résultat définitif (cf. l’Ouvrage «La profession d’avocat» N° Lexbase : E0081EUK).

newsid:465563

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.