Le Quotidien du 24 juin 2016 : Avocats/Déontologie

[Brèves] Du caractère de l'avis rendu par la commission Publicité d'un Ordre

Réf. : Cass. civ. 1, 15 juin 2016, n° 15-19.681, F-D (N° Lexbase : A5553RTT)

Lecture: 1 min

N3356BW9

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Du caractère de l'avis rendu par la commission Publicité d'un Ordre. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/32399280-breves-du-caractere-de-lavis-rendu-par-la-commission-publicite-dun-ordre
Copier

le 28 Juin 2016

L'avis rendu par la commission Publicité d'un Ordre ne revêt pas le caractère d'une délibération ou d'une décision du conseil de l'Ordre et ne constitue pas une mesure relevant des principes édictés par l'article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme et des libertés fondamentales. Telle est la solution retenue par la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 15 juin 2016 (Cass. civ. 1, 15 juin 2016, n° 15-19.681, F-D N° Lexbase : A5553RTT). En l'espèce, la commission Publicité, démarchage et communication du conseil de l'Ordre des avocats au barreau de Paris a invité Me X, avocat, à modifier le nom de domaine de son site internet "fiscalité.com", qu'elle a estimé non conforme aux exigences de l'article 10.6 du règlement intérieur national (RIN) (N° Lexbase : L4063IP8). En l'absence de réponse à sa réclamation amiable adressée au Bâtonnier, l'avocat a formé un recours contre le rejet implicite de sa demande et la cour d'appel de Paris dans un arrêt rendu le 28 mai 2015 a déclaré ce recours irrecevable (CA Paris, Pôle 2, 1ère ch., 28 mai 2015, n° 14/18741 N° Lexbase : A4511NKB). L'avocat a formé un pourvoi. En vain. En effet, pour la Cour de cassation l'article 15 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991 (N° Lexbase : L8168AID) n'ouvre de recours que contre les délibérations ou décisions du conseil de l'Ordre. Et la cour d'appel a relevé que, par lettres des 6 mai et 12 juin 2014, la commission Publicité, démarchage et communication avait demandé à Me X de procéder à la modification du nom de son domaine et d'en justifier. Il en résulte que cette commission n'a émis qu'un avis qui ne revêt pas le caractère d'une délibération ou d'une décision du conseil de l'Ordre et ne constitue pas une mesure relevant des principes édictés par l'article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme et des libertés fondamentales (N° Lexbase : L7558AIR) (cf. l’Ouvrage "La profession d'avocat" N° Lexbase : E9319ETC et N° Lexbase : E6367ETY).

newsid:453356

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.