Le Quotidien du 5 novembre 2008 : Bancaire

[Brèves] Cautionnement des personnes physiques en garantie des concours octroyés à une entreprise : précisions sur les modalités d'accomplissement de l'obligation d'information du banquier

Réf. : Cass. com., 28 octobre 2008, n° 06-17.145, FS-P+B première branche du pourvoi principal (N° Lexbase : A0549EBX)

Lecture: 1 min

N6900BHZ

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Cautionnement des personnes physiques en garantie des concours octroyés à une entreprise : précisions sur les modalités d'accomplissement de l'obligation d'information du banquier. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3226530-breves-cautionnement-des-personnes-physiques-en-garantie-des-concours-octroyes-a-une-entreprise-prec
Copier

le 22 Septembre 2013

La Cour de cassation, dans un arrêt du 28 octobre 2008 (Cass. com., 28 octobre 2008, n° 06-17.145, FS-P+B N° Lexbase : A0549EBX), s'est prononcée sur la notion d'obligation d'information incombant au banquier en cas de cautionnement. En l'espèce, une banque a fait délivrer un commandement de saisie immobilière à la caution solidaire d'un prêt consenti à une société. Celle-ci, invoquant le bénéfice de l'article L. 313-22 du Code monétaire et financier (N° Lexbase : L2923G97), a déposé un dire tendant à la nullité de ce commandement, en l'absence de caractère certain, liquide et exigible de la créance et a sollicité la restitution des sommes perçues. Selon la Cour, la copie datée d'une lettre, sans justifier de son envoi ne suffit pas à établir que le banquier a rempli son obligation d'information. En outre, le créancier ne justifiait pas avoir accompli son obligation d'information annuelle, et avait reçu des versements pour un certain montant sur une période postérieure à la date d'entrée en vigueur de l'article 114 de la loi du 25 juin 1999 (loi n° 99-532 N° Lexbase : L2208DYG), modifiant l'article L. 313-22 du Code monétaire et financier, édicté au bénéfice des seules cautions. Ces versements devaient donc être imputés sur le principal de la dette réclamée à la caution (voir, déjà en ce sens, par ex., Cass. com., 1er avril 2008, n° 06-20.940 N° Lexbase : A7656D7P). Enfin, la Cour considère que cette lettre ne constituait pas une interpellation suffisante valant mise en demeure de la caution. Cette solution s'oppose, dans la première partie de son analyse, à un arrêt du 5 juillet 2006 (Cass. civ. 1, 5 juillet 2006, n° 05-13.961, F-D N° Lexbase : A3763DQG), selon lequel il n'incombe pas à l'établissement de crédit de prouver que la caution a effectivement reçu l'information envoyée ; il peut produire les copies des lettres supposées avoir été adressées à la caution sans avoir à justifier de leur expédition effective .

newsid:336900

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus