Le Quotidien du 15 juillet 2022 : Cotisations sociales

[Brèves] Contrôle URSSAF : nullité du contrôle après le recueil d’informations auprès d’une personne tiers à l’entreprise

Réf. : Cass. civ. 2, 7 juillet 2022, n° 20-18.471, F-B N° Lexbase : A05148AB

Lecture: 2 min

N2222BZC

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Contrôle URSSAF : nullité du contrôle après le recueil d’informations auprès d’une personne tiers à l’entreprise. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/86561216-breves-controle-urssaf-nullite-du-controle-apres-le-recueil-dinformations-aupres-dune-personne-tiers
Copier

par Laïla Bedja

le 13 Juillet 2022

► Il résulte de l’article R. 243-59 du Code de la Sécurité sociale que les agents de contrôle ne peuvent recueillir des informations qu’auprès de la personne contrôlée et des personnes rémunérées par celle-ci.

Les faits et procédure. Une société a saisi la juridiction de Sécurité sociale après que l’URSSAF lui a adressé une lettre d’observations comportant plusieurs chefs de redressement.

La cour d’appel. Pour valider l’un des chefs de redressement, la cour d’appel retient que si les inspecteurs de l’URSSAF se sont entretenus avec le responsable de la société alors, selon l’article R. 243-59 du Code de la Sécurité sociale N° Lexbase : L9076LSX, d’application stricte, ils ne peuvent procéder qu’à l’audition de personnes salariées de l’entreprise contrôlée, il n'en demeure pas moins que le redressement résulte de l'analyse par les inspecteurs des documents remis directement par la société, que ce tiers n'a pas été le seul interlocuteur des inspecteurs qui, préalablement à cette audition, avaient interrogé les personnes « mandatées » par la société, lesquelles leur avaient apporté des réponses sauf sur ce chef de redressement et que l'audition litigieuse n'avait eu aucune incidence sur le respect du principe du contradictoire, dans la mesure où le tiers, mis en relation à l'initiative de la société avec les inspecteurs, ne leur avait apporté aucun élément significatif de nature à modifier leur position sur le chef de redressement.

La décision. Énonçant la solution précitée, la Haute juridiction casse et annule l’arrêt rendu par les juges du fond. Dès lors que les renseignements obtenus par les inspecteurs de l’URSSAF n’ont pas été obtenus auprès de la société contrôlée, la cour d’appel, qui n’a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations, a violé les articles L. 243-7 N° Lexbase : L4623LW7 et R. 243-59 du Code de la Sécurité sociale.

newsid:482222

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.