Le Quotidien du 24 octobre 2012 : Pénal

[Brèves] Excès de vitesse : organismes procédant à la vérification du bon fonctionnement des cinémomètres

Réf. : Cass. crim., 18 septembre 2012, n° 11-87.423, F-P+B (N° Lexbase : A3494IUX)

Lecture: 1 min

N4032BTI

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Excès de vitesse : organismes procédant à la vérification du bon fonctionnement des cinémomètres. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/6994407-breves-exces-de-vitesse-organismes-procedant-a-la-verification-du-bon-fonctionnement-des-cinemometre
Copier

le 25 Octobre 2012

Le bon fonctionnement d'un cinémomètre est suffisamment établi par son homologation et sa vérification annuelle ; c'est ce que retient la Chambre criminelle de la Cour de cassation, dans un arrêt rendu le 18 septembre 2012 (Cass. crim., 18 septembre 2012, n° 11-87.423, F-P+B N° Lexbase : A3494IUX). En l'espèce, pour contester sa condamnation, pour excès de vitesse, à 200 euros d'amende et un mois de suspension de son permis de conduire, et solliciter sa relaxe, M. L. avait soulevé la nullité des opérations de contrôle de la vitesse et de la procédure subséquente, pour violation, notamment, des dispositions de l'arrêté du 4 juin 2009 relatif aux cinémomètres de contrôle routier. Pour écarter l'exception de nullité du contrôle de vitesse opéré au moyen d'un cinémomètre, et condamner le prévenu, l'arrêt attaqué avait retenu que les vérifications primitive et périodique de l'appareil avaient été effectuées par la direction régionale de l'industrie, de la recherche et de l'environnement (DRIRE), autorité locale en matière de métrologie légale, dont la compétence subsidiaire est prévue par les articles 12, 17 et 20 de l'arrêté du 4 juin 2009, relatif aux cinémomètres de contrôle routier, qui répondait aux exigences de qualité et d'impartialité posées par les articles 37 et 38 de l'arrêté du 31 décembre 2001, et que le choix de ce service au lieu de l'un des organismes désignés à cet effet par le ministre de l'Industrie, dans les conditions prévues à l'article 12 de l'arrêté du 4 juin 2009, ne pouvait affecter la validité de la vérification technique. Le raisonnement est approuvé par la Haute juridiction qui relève que, dès lors que le bon fonctionnement du cinémomètre était suffisamment établi par son homologation et sa vérification annuelle, la cour d'appel avait, sans insuffisance ni contradiction, justifié sa décision sans méconnaître les dispositions légales et réglementaires invoquées.

newsid:434032

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.