Le Quotidien du 26 février 2021 : Cotisations sociales

[Brèves] Caractère définitif de la mise en demeure faisant obstacle à la demande de remboursement de l’indu de cotisations

Réf. : Cass. civ. 2, 18 février 2021, n° 19-24.513, F-P (N° Lexbase : A61724H3)

Lecture: 2 min

N6533BYM

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Caractère définitif de la mise en demeure faisant obstacle à la demande de remboursement de l’indu de cotisations. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/65405482-breves-caractere-definitif-de-la-mise-en-demeure-faisant-obstacle-a-la-demande-de-remboursement-de-l
Copier

par Laïla Bedja

le 24 Février 2021

► Il résulte de la combinaison des articles L. 243-6 (N° Lexbase : L9558INC) et L. 244-2 (N° Lexbase : L6932LN3) du Code de la Sécurité sociale, dans leur rédaction applicable au litige, que le caractère définitif qui s'attache, en l'absence de recours, à la mise en demeure prévue par le second et qui constitue la décision de redressement, fait obstacle à la demande de remboursement, formée en application du premier, des cotisations de Sécurité sociale et d'allocations familiales faisant l'objet du redressement.

Les faits et procédure. L’URSSAF ayant opposé un refus à sa demande de remboursement des cotisations de Sécurité sociale versées durant les années 2012 et 2013, une société a saisi d’un recours une juridiction de Sécurité sociale.  

La cour d’appel. Bien que relevant que la société n’avait pas présenté des observations dans le délai de trente jours, quant au bénéfice d’allègements supplémentaires et constatant alors que le redressement était acquis, la cour d’appel a condamné l’URSSAF à rembourser l’indu de cotisations résultant de la non-exclusion des temps de pause de la rémunération mensuelle des salariés, au regard du principe de répétition de l’indu qui est un principe fondamental du droit français et européen.

Cassation. Tel n’est pas l’avis de la Cour de cassation. Énonçant la solution précitée, la Haute juridiction casse et annule l’arrêt rendu par la cour d’appel en violation des articles L. 243-6 et L. 244-2 du Code de la Sécurité sociale, dans leur rédaction applicable au litige.

Pour en savoir plus :

  • F. Taquet, ÉTUDE : Le contentieux du recouvrement, La mise en demeure, in Droit de la protection sociale, Lexbase (N° Lexbase : E28053N9)
  • ÉTUDE : Le remboursement et la régularisation des cotisations de Sécurité sociale Le régime général de la répétition de l'indu, in Droit de la protection sociale, Lexbase (N° Lexbase : E5342E7Y)

newsid:476533

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.