Le Quotidien du 2 avril 2012 : Taxes diverses et taxes parafiscales

[Brèves] QPC : conformité à la Constitution de l'article L. 520-11 du Code de l'urbanisme, relatif aux majorations de redevance pour création de locaux à usage de bureaux dans la région Île-de-France

Réf. : Cons. const., décision n° 2012-225 QPC du 30 mars 2012 (N° Lexbase : A8573IGM)

Lecture: 1 min

N1139BTD

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] QPC : conformité à la Constitution de l'article L. 520-11 du Code de l'urbanisme, relatif aux majorations de redevance pour création de locaux à usage de bureaux dans la région Île-de-France. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/6104637-breves-qpc-conformite-a-la-constitution-de-larticle-l-52011-du-code-de-lurbanisme-relatif-aux-majora
Copier

le 05 Avril 2012

Aux termes d'une décision rendue le 30 mars 2012, le Conseil constitutionnel, saisi par le Conseil d'Etat (CE 9° et 10° s-s-r., 16 janvier 2012, n° 350936, inédit au recueil Lebon N° Lexbase : A1547IBW) déclare conforme à la Constitution l'article L. 520-11 du Code de l'urbanisme (N° Lexbase : L7642ACZ), relatif à la redevance pour création de locaux à usage de bureaux dans la région Île-de-France (Cons. const., décision n° 2012-225 QPC du 30 mars 2012 N° Lexbase : A8573IGM). Cet article renvoie à un décret en Conseil d'État le soin de déterminer les majorations applicables à cette redevance, d'une part, en cas de retard de paiement et, d'autre part, en cas d'infractions aux dispositions législatives ou réglementaires. Dans ce second cas, la majoration de la redevance doit être fixée par décret dans la limite du montant de la redevance éludée. Le Conseil constitutionnel a jugé cet article L. 520-11 du Code de l'urbanisme conforme à la Constitution. D'une part, il a relevé que le législateur avait défini de manière suffisamment claire et précise les sanctions qu'il avait entendu instituer pour le recouvrement de cette créance. D'autre part, il a distingué la majoration pour retard de paiement de la majoration en cas d'infraction aux dispositions législatives ou réglementaires, seule cette dernière ayant le caractère d'une punition et devant respecter les exigences de l'article 8 de la Déclaration de 1789 (N° Lexbase : L1372A9P). Il a jugé qu'en édictant cette dernière majoration, dont l'assiette est définie et le taux plafonné, le législateur n'avait pas méconnu en lui-même le principe de la nécessité des peines .

newsid:431139

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus