Réf. : CE 2° et 7° ch.-r., 9 octobre 2019, n° 422712, mentionné aux tables du recueil Lebon (N° Lexbase : A6660ZQQ)
Lecture: 2 min
N0809BYM
Citer l'article
Créer un lien vers ce contenu
par Yann Le Foll
le 16 Octobre 2019
► Lorsque l'ordonnance ou l'avis d'audience portant clôture de l'instruction est notifié aux parties au moyen de l'application informatique «Télérecours» mentionnée à l'article R. 414-1 du Code de justice administrative (N° Lexbase : L1664LKT), l'instruction est, sauf mention contraire d'un horaire ou d'une date ultérieure, close à l'heure de l'envoi de l'ordonnance ou de l'avis par cette application.
Telle est la solution dégagée par le Conseil d'Etat dans un arrêt rendu le 9 octobre 2019 (CE 2° et 7° ch.-r., 9 octobre 2019, n° 422712, mentionné aux tables du recueil Lebon N° Lexbase : A6660ZQQ).
Faits. Il ressort des pièces du dossier d'appel qu'en application des dispositions de l'article R. 613-2 du Code de justice administrative (N° Lexbase : L2822LP9), un avis d'audience portant clôture immédiate de l'instruction a été envoyé aux parties, au moyen de l'application Télérecours, le 19 avril 2018 à 17h29.
Contexte. A l’issue des échanges contradictoires, l’instruction devant les tribunaux et les cours se clôt soit à la date fixée par une ordonnance de clôture d’instruction, soit, en l’absence d’adoption d’une telle ordonnance, trois jours francs avant la date d’audience indiquée dans l’avis d’audience. Elle peut également, en cas d’urgence, être close à l’appel de l’affaire ou à l’issue des observations orales des avocats. Enfin, elle peut aussi être close à la date d’émission de l’avis d’audience, dans deux hypothèses : lorsqu’une partie appelée à produire un mémoire n’a pas respecté, depuis plus d’un mois, le délai qui lui a été assigné par une mise en demeure ; ou lorsque les parties ont été informées de la date ou de la période à laquelle il est envisagé d’appeler l’affaire à l’audience et qu’il leur a été indiqué la date à partir de laquelle l’instruction pourrait être close à effet immédiat. Ces deux dernières hypothèses sont également les seules dans lesquelles l’instruction peut être close par une ordonnance ayant un effet immédiat.
Solution. Dès lors, en jugeant que le mémoire de la société transmis le même jour à 18h43 au greffe de la cour, par l'intermédiaire de la même application, avait été présenté postérieurement à la clôture de l'instruction, la cour administrative d'appel de Nancy (CAA Nancy, 4ème ch., 29 mai 2018, n° 17NC00725 N° Lexbase : A2130XQX) n'a pas commis d'erreur de droit (cf. l'Ouvrage "Procédure administrative" N° Lexbase : E3708EXM).
© Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable
newsid:470809
Utilisation des cookies sur Lexbase
Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.
Parcours utilisateur
Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.
Données analytiques
Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.