Le Quotidien du 7 décembre 2018 : Procédure civile

[Brèves] Recours contre une décision de sursis à statuer et excès de pouvoir négatif du juge de la mise en état

Réf. : Cass. civ. 1, 28 novembre 2018, n° 17-17.536, FS-P+B (N° Lexbase : A9259YNA)

Lecture: 2 min

N6654BXQ

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Recours contre une décision de sursis à statuer et excès de pouvoir négatif du juge de la mise en état. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/48927434-breves-recours-contre-une-decision-de-sursis-a-statuer-et-exces-de-pouvoir-negatif-du-juge-de-la-mis
Copier

par Aziber Seïd Algadi

le 05 Décembre 2018

► La décision de sursis à statuer peut-être frappée d'appel sur autorisation du premier président de la cour d'appel s'il est justifié d'un motif grave et légitime. Il est dérogé à cette règle, comme à toute autre règle interdisant, limitant ou différant un recours, en cas d'excès de pouvoir ;

► ainsi, en rejetant la demande de l’appelant alors que celui-ci soutenait que la juridiction judiciaire était seule compétente pour se prononcer sur son action directe à l'encontre de l'assureur, ce dont il résultait qu’il se prévalait d’un excès de pouvoir négatif du juge de la mise en état, ouvrant droit à un appel immédiat, le premier président n’a pas justifié sa décision.

 

Telle est la solution retenue par un arrêt de la première chambre civile de la Cour de cassation, rendu le 28 novembre 2018 (Cass. civ. 1, 28 novembre 2018, n° 17-17.536, FS-P+B N° Lexbase : A9259YNA ; cf. également, pour la saisine antérieure du Tribunal de conflits ; Cass. civ. 1, 28 novembre 2018, n° 17-17.536, FS-P+B N° Lexbase : A9259YNA et sa décision ; T. confl., 8 octobre 2018, n° 4133 N° Lexbase : A2713YGL).

 

En l’espèce, un jugement d'un tribunal administratif statuant sur la demande d'indemnisation de Mme F., contaminée par le virus de l'hépatite C, a retenu l'origine transfusionnelle de sa contamination et condamné l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (l'ONIAM) à payer différentes sommes à l'intéressée et à la caisse primaire d'assurance maladie de Rouen en réparation de cette contamination.

 

Après le versement de ces sommes, l'ONIAM a assigné en remboursement l’assureur du centre de transfusion sanguine de Bois Guillaume (le CTS). Une ordonnance du juge de la mise en état, retenant qu'il incombait au juge administratif de statuer sur la responsabilité de l'Etablissement français du sang (l'EFS), venant aux droits et obligations du CTS dans la contamination de Mme F., a soumis au juge administratif une question préjudicielle quant à cette responsabilité et sursis à statuer dans l'attente d'une décision définitive de ce chef. L'ONIAM a sollicité du premier président de la cour d'appel l'autorisation d'interjeter appel immédiat de cette ordonnance.

 

Pour rejeter la demande de l'ONIAM, l’ordonnance a retenu qu'il n’appartient pas au premier président de la cour d’appel de se prononcer sur le bien-fondé de la décision du juge de la mise en état, que le délai de procédure induit par la réponse à la question préjudicielle ne peut être jugé anormalement long et qu’il n’est pas démontré l'existence de conséquences manifestement excessives liées à cette décision.

 

A tort. En statuant de la sorte, la Haute juridiction retient que le premier président a méconnu l’article 380 du Code de procédure civile (N° Lexbase : L7845I4C) et les principes régissant l'excès de pouvoir (cf. l’Ouvrage «Procédure civile» N° Lexbase : E1362EUY).

newsid:466654

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.