Le Quotidien du 19 mai 2010 : Entreprises en difficulté

[Brèves] Procédure collective et publication irrégulière du crédit-bail

Réf. : Cass. com., 11 mai 2010, n° 09-14.048, Société Credipar, F-P+B (N° Lexbase : A1706EXH)

Lecture: 1 min

N1910BPG

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Procédure collective et publication irrégulière du crédit-bail. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3232971-0
Copier

le 07 Octobre 2010

Dans le cadre d'une procédure collective et en cas de publication irrégulière du crédit-bail, le crédit-bailleur ne peut opposer son droit aux créanciers du crédit-preneur. Telle est la solution dégagée par la Chambre commerciale de la Cour de cassation dans un arrêt du 11 mai 2010 (Cass. com., 11 mai 2010, n° 09-14.048, F-P+B N° Lexbase : A1706EXH). En l'espèce, M. K., artisan-plâtrier, a signé avec un crédit-bailleur un contrat de crédit-bail mobilier portant sur un véhicule utilitaire, ce contrat ayant fait l'objet d'une publicité. M. K. ayant été mis en redressement puis liquidation judiciaires, le crédit-bailleur a sollicité la restitution du véhicule. La cour d'appel ayant refusé d'ordonner cette restitution (CA Bordeaux, 2ème ch., 9 mars 2009, n° 08/04854 N° Lexbase : A9821EUB), le crédit-bailleur s'est pourvu en cassation. La Cour de cassation va approuver la solution retenue par les juges du fond. Elle énonce, d'abord, qu'en raison d'erreurs commises sur l'identité du contractant, son adresse et sa commune de domiciliation, l'état relatif aux inscriptions et privilèges concernant l'activité de M. K., obtenu le 1er août 2007 par le mandataire judiciaire, était vierge. Ensuite, il ressort qu'à la date du jugement d'ouverture, la publicité du contrat de crédit-bail n'était pas régulière de sorte que ce contrat, dont les créanciers de M. K. n'avaient pas connaissance, leur est inopposable ainsi qu'au mandataire judiciaire. C'est donc à bon droit que la cour d'appel a rejeté la demande en restitution, dès lors qu'à la date d'ouverture de la procédure collective, le droit de propriété du crédit-bailleur sur le matériel, objet du contrat, n'était pas opposable aux créanciers du preneur, faute d'accomplissement auprès du greffe compétent de la publicité prévue par les articles L. 313-7 (N° Lexbase : L7976HBZ) et R. 313-3 (N° Lexbase : L5047HCW) à R. 313-11 du Code monétaire et financier (sur les formalités de publicité afférentes au contrat de crédit-bail mobilier, cf. l’Ouvrage "Droit bancaire" N° Lexbase : E5483AES).

newsid:391910

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.