Le Quotidien du 28 janvier 2010 : Voies d'exécution

[Brèves] Poursuite de l'adjudicataire par la voie de la folle enchère

Réf. : (Cass. civ. 2, 21 janvier 2010, n° 09-10.175, M. Michel Pencalet, FS-P+B (N° Lexbase : A4773EQT)

Lecture: 1 min

N9862BM9

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Poursuite de l'adjudicataire par la voie de la folle enchère. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3231723-breves-poursuite-de-ladjudicataire-par-la-voie-de-la-folle-enchere
Copier

le 07 Octobre 2010

L'adjudicataire qui ne justifiera pas, dans les vingt jours de l'adjudication, du paiement des frais de poursuite et de l'accomplissement de celles des conditions du cahier des charges qui doivent être exécutées avant la délivrance du titre, pourra être poursuivi par la voie de la folle enchère, sans préjudice des autres voies de droit. Tel est le principe rappelé par la deuxième chambre civile de la Cour de cassation dans un arrêt du 21 janvier 2010 (Cass. civ. 2, 21 janvier 2010, n° 09-10.175, FS-P+B N° Lexbase : A4773EQT et voir, déjà en ce sens, Cass. civ. 2, 19 mai 1998, n° 95-22.053, Consorts Trentelle c/ Société Gestimmo N° Lexbase : A2490AC9). En l'espèce, une procédure de saisie immobilière a été engagée à l'encontre de M. P., et un bien lui appartenant a été adjugé par jugement du 12 septembre 2001, publié le 12 avril 2002, à une société immobilière. M. P. a alors agi en nullité de ce jugement et en résolution de la vente. Un tribunal de grande instance a rejeté l'ensemble de ses demandes, a ordonné son expulsion, et l'a condamné à payer une indemnité d'occupation. Par un arrêt du 21 février 2008, la cour d'appel de Versailles a confirmé le jugement entrepris. Selon elle, le premier juge a relevé, à juste titre, qu'à supposer que les manquements invoqués aient été établis, il appartenait à M. P. de recourir à la procédure spécifique de la folle enchère avant la délivrance du titre d'adjudication. Or, en statuant ainsi, la cour d'appel a violé les anciens articles 713 (N° Lexbase : L8982C88) et 733 (N° Lexbase : L8962C8G) du Code de procédure civile. Son arrêt est donc cassé et les parties renvoyées devant la même juridiction, autrement composée.

newsid:379862

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.