Le Quotidien du 22 janvier 2010 : Procédures fiscales

[Brèves] La contestation des redressements signée par une collaboratrice d'un cabinet d'avocats dépourvue de mandat n'est pas valable

Réf. : CE 3/8 SSR, 13 janvier 2010, n° 323163,(N° Lexbase : A3307EQK)

Lecture: 1 min

N9679BMG

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] La contestation des redressements signée par une collaboratrice d'un cabinet d'avocats dépourvue de mandat n'est pas valable. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3231671-breves-la-contestation-des-redressements-signee-par-une-collaboratrice-dun-cabinet-davocats-depourvu
Copier

le 22 Septembre 2013

Aux termes d'un arrêt rendu le 13 janvier 2010, le Conseil d'Etat rappelle que selon le premier alinéa de l'article 4 de la loi du 31 décembre 1971 (N° Lexbase : L6343AGZ) et le premier alinéa de l'article 6 de la même loi, si, sous réserve des dispositions législatives et réglementaires excluant l'application d'un tel principe dans les cas particuliers qu'elles déterminent, les avocats ont qualité pour représenter leurs clients devant l'administration fiscale sans avoir à justifier du mandat qu'ils sont réputés avoir reçu de ces derniers dès lors qu'ils déclarent agir pour leur compte, leurs collaborateurs n'ayant pas la qualité d'avocat ne peuvent intervenir que sous réserve de la production d'un mandat exprès du contribuable. Par suite, une cour administrative d'appel a commis une erreur de droit en jugeant que la lettre en date du 4 mars 1999, signée par une collaboratrice d'un avocat n'ayant pas elle-même la qualité d'avocat, informant l'administration que le contribuable était en désaccord avec l'ensemble des redressements notifiés devait être regardée comme manifestant le refus de M. P. d'accepter les redressements notifiés selon la procédure contradictoire et son désaccord sur les redressements notifiés selon la procédure d'office et en déchargeant par voie de conséquence M. P. au motif que l'administration ne pouvait mettre en recouvrement les impositions sans avoir répondu à ses observations dans le cadre du caractère contradictoire de la procédure et sans l'avoir informé de la possibilité de saisir la commission départementale des impôts directs et des taxes sur le chiffre d'affaires en ce qui concerne les revenus d'origine indéterminée (CE 3° et 8° s-s-r., 13 janvier 2010, n° 323163, Ministre du Budget, des Comptes publics et de la Fonction publique c/ M. Piacentino, Mentionné aux Tables du recueil Lebon N° Lexbase : A3307EQK ; cf. l’Ouvrage "Droit fiscal" N° Lexbase : E7795AGS).

newsid:379679

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.