Le Quotidien du 23 septembre 2009 : Sécurité sociale

[Brèves] Allocation de logement : l'action en répétition de l'indu peut être engagée contre l'allocataire

Réf. : Cass. civ. 2, 10 septembre 2009, n° 08-14.030, F-P+B (N° Lexbase : A8947EKL)

Lecture: 1 min

N9199BLB

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Allocation de logement : l'action en répétition de l'indu peut être engagée contre l'allocataire. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3230228-0
Copier

le 22 Septembre 2013

Selon l'article L. 835-2 du Code de la Sécurité sociale (N° Lexbase : L6607G9L) dans sa rédaction issue de l'article 6 de l'ordonnance n° 2005-655 du 8 juin 2005 (N° Lexbase : L8527G8C) et antérieure à la loi n° 2006 872 du 13 juillet 2006 (N° Lexbase : L2466HKK), lorsque l'organisme payeur a versé une allocation de logement sociale indue et que le bailleur ou le prêteur justifie avoir déduit l'allocation du montant des loyers et des dépenses accessoires de logement ou de celui des charges de remboursement, le trop-perçu est recouvré, suivant le cas, auprès du locataire ou de l'emprunteur. Tel est l'apport d'un arrêt rendu par la deuxième chambre civile de la Cour de cassation le 10 septembre 2009 (Cass. civ. 2, 10 septembre 2009, n° 08-14.030, F-P+B N° Lexbase : A8947EKL).
Dans cette affaire, la caisse d'allocations familiales a réclamé à une assurée une certaine somme au titre d'un solde restant dû d'un prêt accordé par la caisse à l'intéressée et au titre d'un indu d'allocation de logement sociale . Pour déclarer irrecevable l'action de la caisse en répétition de l'indu d'allocation de logement sociale, le jugement retient, d'une part, que l'action en répétition de l'indu peut être engagée soit contre celui qui a reçu le paiement, soit contre celui pour le compte duquel il a été reçu, mais elle ne peut être dirigée contre celui pour le compte duquel le paiement a été effectué, et, d'autre part, que l'allocation était, en l'espèce, directement versée à l'agence, la caisse ne justifiant pas du versement de l'indu d'allocation. La Cour de cassation, devant laquelle l'affaire est portée, censure la décision. En effet, selon la Haute juridiction, l'action en répétition de l'indu pouvait être engagée contre l'allocataire. Il appartenait au juge de rechercher si l'allocation, versée directement au bailleur, avait été déduite par celui-ci du montant du loyer et des dépenses accessoires du logement .

newsid:369199

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.