Le Quotidien du 10 décembre 2013 : Avocats/Champ de compétence

[Brèves] De la mise en oeuvre de la garantie financière de l'avocat défaillant

Réf. : CA Bastia, 20 novembre 2013, n° 09/00315 (N° Lexbase : A8924KP9)

Lecture: 1 min

N9707BTP

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] De la mise en oeuvre de la garantie financière de l'avocat défaillant. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/11610167-breves-de-la-mise-en-oeuvre-de-la-garantie-financiere-de-lavocat-defaillant
Copier

le 27 Mars 2014

L'assurance prévue au deuxième alinéa de l'article 27 de la loi du 31 décembre 1971 (N° Lexbase : L6343AGZ) est destinée à garantir le remboursement des fonds, effets ou valeurs reçus à l'occasion de l'exercice de leur activité professionnelle par les avocats membre du barreau souscripteur. Et, en application de l'article 208 du décret du 27 novembre 1991 (N° Lexbase : L8168AID), la garantie prévue à l'article 207 s'applique en cas d'insolvabilité de l'avocat membre du barreau souscripteur du contrat, sur la seule justification que la créance soit certaine, liquide et exigible. La garantie de restitution des fonds ne s'applique que pour les réclamations formulées à l'avocat défaillant et régulièrement notifiées au Bâtonnier. Cette insolvabilité résulte d'une sommation de payer ou de restituer suivie du refus ou demeurée sans effet pendant le délai d'un mois à compter de la signification. Aussi, en application de ces dispositions, le fait dommageable naît de la sommation d'avoir à payer délivrée, la garantie de l'assureur étant acquise dans le délai d'un mois à compter de la signification. Tel est le rappel opéré par la cour d'appel de Bastia dans un arrêt rendu le 20 novembre 2013 (CA Bastia, 20 novembre 2013, n° 09/00315 N° Lexbase : A8924KP9 ; cf. l’Ouvrage "La profession d'avocat" N° Lexbase : E7105ETC). En l'espèce, l'avocat qui ne justifie ni même n'allègue avoir reçu une autorisation de son client pour conserver une certaine somme au titre des honoraires qui lui seraient dus, doit restituer cette somme, sans qu'il y ait lieu de surseoir à statuer, la réclamation ne portant pas sur une contestation d'honoraires. Et, au regard de la date de la sommation et de sa dénonciation au Bâtonnier, les dates devant être retenues pour caractériser l'événement qui donne naissance à l'application du contrat de garantie sont les 13 et 17 février 2012 ; l'action dirigée à l'encontre de l'assureur, le 5 février 2010, ne peut donc être prescrite.

newsid:439707

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.