Réf. : CE Sect., 22 décembre 2023, n° 462455, publié au recueil Lebon N° Lexbase : A90312AQ
Lecture: 2 min
N7971BZA
Citer l'article
Créer un lien vers ce contenu
par Yann Le Foll
le 11 Janvier 2024
► Un fonctionnaire sanctionné sur la base de témoignages anonymes doit pouvoir se voir garanti d’une défense utile, en se voyant notamment communiquer l'intégralité de ces témoignages.
En cause d’appel. Pour juger que la procédure à l'issue de laquelle le professeur avait été sanctionné avait méconnu cette garantie (au sens de la jurisprudence « Danthony », CE, Ass., 23 décembre 2011, n° 335033 N° Lexbase : A9048H8M), la cour administrative d'appel de Paris (CAA Paris, 17 janvier 2022, n° 19PA02720 N° Lexbase : A25607KZ) a d'abord constaté que la décision d'engager la procédure disciplinaire l'avait été au vu d'un rapport conjoint de l'inspection générale de l'Éducation nationale et de l'inspection générale de l'administration de l'éducation nationale et de la recherche remis en octobre 2017 et de « témoignages concordants » recueillis par la mission d'inspection.
Elle a ensuite relevé que, si ce rapport avait été communiqué à l'intéressé, ces témoignages ne l'avaient pas été et que seuls des extraits de ces témoignages figuraient au rapport.
Elle a enfin estimé, par une appréciation souveraine exempte de dénaturation, que la communication à l'intéressé des seuls extraits de témoignages reproduits dans le rapport d'inspection ne suffisait pas à garantir les droits de la défense, dès lors que la sanction était fondée sur l'ensemble des témoignages.
Décision CE. Elle a pu enfin en déduire, sans commettre d'erreur de droit, que, faute que l'intégralité de ces témoignages, qu'il appartenait à l'administration d'anonymiser, s'agissant de témoignages d'élèves sur leur professeur, en fonction de son appréciation du risque de préjudice pour ceux-ci, lui aient été communiqués, l’agent avait été privé de la garantie d'assurer utilement sa défense (voir déjà pour une décision similaire, CE, 1°-4° ch. réunies, 28 avril 2023, n° 443749, mentionné aux tables du recueil Lebon N° Lexbase : A70089SD).
Pour aller plus loin : v. ÉTUDE, La sanction des obligations des fonctionnaires dans la fonction publique d'Etat, L'obligation de communication de son dossier au fonctionnaire dans la fonction publique d'Etat, in Droit de la fonction publique, (dir. P. Tifine), Lexbase N° Lexbase : E02923LE. |
© Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable
newsid:487971
Utilisation des cookies sur Lexbase
Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.
Parcours utilisateur
Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.
Données analytiques
Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.