Réf. : Cass. civ. 2, 5 octobre 2023, n° 22-14.430, F-B N° Lexbase : A17171KS
Lecture: 3 min
N7083BZD
Citer l'article
Créer un lien vers ce contenu
par Alexandra Martinez-Ohayon
le 11 Octobre 2023
► Le décret du 27 novembre 2020 étant, au terme de son
Faits et procédure. Dans cette affaire, les CSE de deux compagnies aériennes ont relevé appel d’un jugement rendu le 26 novembre 2019 dans une instance les opposant à M. X. Par ordonnance du 19 novembre 2020, un conseiller de la mise en état (CME) a rejeté l'incident soulevé par l’intimé. Ce dernier a déféré à la cour d'appel cette ordonnance.
Pourvoi. Le demandeur fait grief à l’arrêt (CA Paris, 6-1, 2 mars 2022, n° 20/07980 N° Lexbase : A20287PS) d’avoir déclaré le conseiller de la mise en état incompétent pour statuer sur les fins de non-recevoir. L’intéressé fait valoir la violation des articles 907 N° Lexbase : L3973LUP et 789, 6° N° Lexbase : L9322LTG du Code de procédure civile. En l’espèce, à la suite du dépôt le 20 mai 2020 des conclusions d’incident de l’intimé, dans lesquelles il soulevait des fins de non-recevoir tirées notamment du défaut de capacité et de pouvoir d'ester en justice des deux demandeurs, le CME avait rendu son ordonnance le 19 novembre 2020, soit antérieurement à la possibilité de former un déféré contre une ordonnance statuant sur une fin de non-recevoir.
Solution. Préalablement à la solution précitée, la Cour de cassation énonce que « Les nouvelles attributions conférées par le décret du 11 décembre 2019
À cette fin, le décret n° 2020-1452 du 27 novembre 2020 N° Lexbase : L2353L8N a complété l'
Les Hauts magistrats déclarent le moyen non fondé et rejettent le pourvoi.
© Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable
newsid:487083