Réf. : CE, 5°-6° ch. réunies, 2 juin 2023, n° 450086, mentionné aux tables du recueil Lebon N° Lexbase : A99539XW
Lecture: 2 min
N5737BZI
Citer l'article
Créer un lien vers ce contenu
par Yann Le Foll
le 08 Juin 2023
► Une société dont l'activité a uniquement consisté à collecter et transporter des déchets pour le compte de tiers jusqu'à un centre de tri autorisé par l'administration et qui ne commet aucune négligence ne peut être regardée comme ayant la qualité de producteur ou de détenteur des déchets.
Faits. La société Paprec Île-de-France, venant aux droits de la société Métalarc, a demandé au tribunal administratif de Melun de condamner l'État à lui verser la somme de 1 235 000 euros, avec intérêts au taux légal et capitalisation des intérêts, en réparation du préjudice qu'elle estime avoir subi du fait de la décision du préfet du Val-de-Marne de mettre à la charge de la société Métalarc une partie des frais de dépollution d'un centre de traitement de déchets anciennement exploité par la société LGD Développement, situé sur le territoire de la commune de Limeil-Brévanne.
Position CAA. La cour administrative d’appel (CAA Paris, 23 décembre 2020, n° 18PA02937) s’est fondée sur la circonstance que l'activité de la société Métalarc avait uniquement consisté à collecter et transporter des déchets pour le compte de tiers jusqu'à un centre de tri autorisé par l'administration (C. env., art. L. 541-8 N° Lexbase : L9599INT, R. 541-50 I N° Lexbase : L0194MGB et R. 541-51 I N° Lexbase : L7457IQA), pour juger que cette société, dont elle a, par ailleurs, estimé, par une appréciation souveraine, qu'elle n'avait commis aucune négligence, ne pouvait être regardée comme ayant la qualité de producteur ou de détenteur des déchets au sens de l'article L. 541-1-1 du Code de l'environnement N° Lexbase : L8113LXR.
Elle en a déduit que le préfet du Val-de-Marne ne pouvait mettre une somme à sa charge sur le fondement de l'article L. 541-3 du même code N° Lexbase : L1473LWH.
Décision CE. En statuant ainsi, la cour administrative d'appel de Paris n'a pas commis d'erreur de droit (voir, pour l’exemple d’une société ayant cessé son activité et laissé sur le terrain plusieurs milliers de tonnes de pneumatiques usagés, CE, 26 juillet 2011, n° 328651, mentionné aux tables du recueil Lebon N° Lexbase : A8327HWC).
© Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable
newsid:485737
Utilisation des cookies sur Lexbase
Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.
Parcours utilisateur
Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.
Données analytiques
Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.