Le Quotidien du 29 décembre 2020 : Collectivités territoriales

[Brèves] Contentieux du stationnement payant : modalités de régularisation des recours déclarés irrecevables par le greffe de la CCSP

Réf. : CE 5° et 6° ch.-r., 18 décembre 2020, n° 436605, publié au recueil Lebon (N° Lexbase : A71574AC)

Lecture: 3 min

N5837BYT

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Contentieux du stationnement payant : modalités de régularisation des recours déclarés irrecevables par le greffe de la CCSP. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/63152801-brevescontentieuxdustationnementpayantmodalitesderegularisationdesrecoursdeclaresirreceva
Copier

par Yann Le Foll

le 06 Janvier 2021

► Lorsque le greffe de la commission du contentieux du stationnement (CCSP) payant notifie à un requérant que sa requête ne peut, en l’état, qu’être rejetée comme irrecevable, faute de comporter une ou plusieurs des pièces mentionnées à l’article R. 2333-120-31 du Code général des collectivités territoriales (N° Lexbase : L2721LHA),  celui-ci doit produire les pièces requises dans le délai d'un mois qui lui est imparti, l'expiration du délai mettant fin à l'instance, sans qu'une décision de la commission soit nécessaire.

Réponse à la notification dans le délai d'un mois.

Si, dans ce délai d'un mois, le requérant conteste qu'une régularisation soit nécessaire, il ne peut être regardé comme ayant renoncé à son action. Il ne peut non plus être regardé comme y ayant renoncé si, dans ce même délai, il adresse à la commission les pièces qui lui ont été demandées. Enfin, il ne peut davantage être regardé comme ayant renoncé à son action s'il produit une partie seulement des pièces demandées par le greffe ou s'il fait valoir qu'il est dans l'impossibilité de les produire. Dans toutes ces hypothèses, il appartient à la commission de statuer sur sa requête.

La commission ne peut statuer sur la requête avant l'expiration du délai d'un mois. Si le requérant a fourni, dans ce délai, les éléments justifiant qu'il est dans l'impossibilité de procéder à la régularisation demandée dans le délai imparti, la commission ne peut statuer qu'après qu'un nouveau délai de régularisation lui a été fixé.

Non-réponse à la notification dans le délai d’un mois.  

L'expiration du délai met fin à l'instance, sans qu'une décision de la commission soit nécessaire.
Si la commission reçoit, après l'expiration du délai d'un mois, une réponse du requérant comportant tout ou partie des pièces demandées ou contestant la nécessité d'une régularisation, l'intéressé doit être regardé comme contestant avoir renoncé à son action. Dans ce cas, l'instance est rouverte et la commission statue sur sa requête. Toutefois, dès lors que la réponse du requérant a été reçue après l'expiration du délai d'un mois, la commission ne peut, sauf à ce qu'il fasse état de circonstances de nature à justifier qu'il n'ait pas respecté ce délai, que lui donner acte de sa renonciation.

Pas de REP / courriers du greffe.

Ni le courrier du greffe de la CCSP demandant à l’intéressé de compléter sa requête dans le délai d'un mois, ni celui lui faisant savoir que, faute d'avoir été transmis dans le délai d'un mois, les compléments apportés par sa réponse ne seraient pas pris en compte et qu'il était réputé avoir renoncé à son action ne sont, quel que soit leur bien-fondé, susceptibles de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. 

newsid:475837

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus