Le Quotidien du 11 janvier 2012 : Assurances

[Brèves] Le recours subrogatoire de l'assureur au titre d'une indemnité accordée à titre provisionnel

Réf. : CE 3° et 8° s-s-r., 23 décembre 2011, n° 335946, mentionné aux tables du recueil Lebon (N° Lexbase : A8174H8A)

Lecture: 1 min

N9526BSM

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Le recours subrogatoire de l'assureur au titre d'une indemnité accordée à titre provisionnel. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/5806338-breves-le-recours-subrogatoire-de-lassureur-au-titre-dune-indemnite-accordee-a-titre-provisionnel
Copier

le 12 Janvier 2012

Aux termes de l'article L. 121-12 du Code des assurances (N° Lexbase : L0088AAI) : "l'assureur qui a payé l'indemnité d'assurance est subrogé, jusqu'à concurrence de cette indemnité, dans les droits et actions de l'assuré contre les tiers qui, par leur fait, ont causé le dommage ayant donné lieu à la responsabilité de l'assureur". Dans un arrêt rendu le 23 décembre 2011, le Conseil d'Etat a été amené à préciser qu'il résulte de ces dispositions que la subrogation légale ainsi instituée est subordonnée au seul paiement à l'assuré de l'indemnité d'assurance en exécution du contrat d'assurance et ce, dans la limite de la somme versée ; la circonstance qu'une telle indemnité n'a été accordée qu'à titre provisionnel n'est pas, par elle-même, de nature à faire obstacle à la subrogation ; il appartient seulement à l'assureur, pour en bénéficier, d'apporter par tout moyen la preuve du paiement de l'indemnité (CE 3° et 8° s-s-r., 23 décembre 2011, n° 335946, mentionné aux tables du recueil Lebon N° Lexbase : A8174H8A). En l'espèce, pour rejeter la demande de l'assureur tendant à la condamnation d'une société à lui rembourser, sur le fondement des dispositions de l'article L. 121-12 du Code des assurances, le montant de l'indemnité d'assurance versée à son assurée, le tribunal administratif de Toulon avait relevé que le règlement de l'indemnité accordée à titre de provision par le juge civil, en exécution du contrat d'assurance, n'était pas définitif, faute d'accord entre les parties ou de quittance subrogative. Il résulte de ce qui a été dit ci-dessus que le tribunal administratif de Toulon a, ce faisant, commis une erreur de droit.

newsid:429526

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.