Le Quotidien du 17 septembre 2018 : Entreprises en difficulté

[Brèves] Saisine de la juridiction compétente après déclaration d’incompétence du juge-commissaire et doit propre du débiteur en matière de vérification des créances

Réf. : Cass. com.,5 septembre 2018, n° 17-15.978, F-P+B+I (N° Lexbase : A3705X3M)

Lecture: 1 min

N5440BXR

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Saisine de la juridiction compétente après déclaration d’incompétence du juge-commissaire et doit propre du débiteur en matière de vérification des créances. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/47765392-breves-saisine-de-la-juridiction-competente-apres-declaration-dincompetence-du-jugecommissaire-et-do
Copier

par Vincent Téchené

le 12 Septembre 2018

► L'instance introduite devant la juridiction compétente par l'une des parties à la procédure de vérification des créances sur l'invitation du juge-commissaire s'inscrit dans cette même procédure, laquelle est indivisible entre le créancier, le débiteur et le mandataire judiciaire ou le liquidateur. Il en résulte que la partie qui saisit le juge compétent doit mettre en cause devant ce juge les deux autres parties. Est donc irrecevable la demande d’un créancier qui, saisissant le tribunal compétent dans le délai imparti, n'a pas assigné le débiteur en liquidation judiciaire, partie nécessaire à l'instance devant le juge du fond en tant que titulaire d'un droit propre en matière de vérification du passif, non atteint par le dessaisissement. Telle la solution énoncée par la Chambre commerciale de la Cour de cassation dans un arrêt du 5 septembre 2018 (Cass. com., 5 septembre 2018, n° 17-15.978, F-P+B+I N° Lexbase : A3705X3M).

 

En l’espèce, une société a déclaré le 23 décembre 2013 une créance au passif de la liquidation judiciaire d’un débiteur, ouverte le 9 octobre 2013. La créance ayant été contestée, le juge-commissaire s'est déclaré incompétent pour trancher la contestation, a sursis à statuer et invité les parties à saisir le juge compétent dans le délai d'un mois à compter de la signification de l'ordonnance. Le créancier alors a assigné le liquidateur le 30 octobre 2014 devant le tribunal de commerce en reconnaissance de sa créance.

 

La cour d’appel a déclaré cette demande irrecevable (CA Lyon, 26 janvier 2017, n° 16/00234 N° Lexbase : A7928TAU).

 

La Cour de cassation, énonçant la solution précitée, rejette le pourvoi (cf. l’Ouvrage «Entreprises en difficulté» N° Lexbase : E2666GAY et N° Lexbase : E3976EUS).

newsid:465440

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.