Le Quotidien du 27 février 2018 : Notaires

[Brèves] Des contours de l'obligation d'information du notaire en matière d'urbanisme

Réf. : Cass. civ. 1, 14 février 2018, n° 16-27.263, FS-P+B (N° Lexbase : A7693XDB)

Lecture: 1 min

N2918BXD

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Des contours de l'obligation d'information du notaire en matière d'urbanisme. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/44996342-0
Copier

par Aziber Seid Algadi

le 28 Février 2018



La note de renseignements d'urbanisme ne dispense pas le notaire de son obligation de s'informer sur l'existence d'un arrêté préfectoral publié, relatif à un plan de prévention des risques d'inondation. Telle est la solution retenue par un arrêt de la première chambre civile Cour de cassation, rendu le 14 février 2018 (Cass. civ. 1, 14 février 2018, n° 16-27.263, FS-P+B N° Lexbase : A7693XDB).

Selon les faits de l'espèce, suivant acte reçu le 29 septembre 2005 par M. F., notaire, les consorts T. ont vendu à M. C. un immeuble à usage d'habitation. Alléguant avoir découvert, en juillet 2011, que l'immeuble était situé en zone inondable, M. C. a assigné le notaire en responsabilité pour manquement à son devoir de conseil et d'information, et en indemnisation.
Pour rejeter cette demande, la cour d'appel (CA Bastia, 5 octobre 2016, n° 15/00083 N° Lexbase : A0193R7B) a retenu que le notaire, qui a rempli son obligation de demander une note de renseignements d'urbanisme sur laquelle n'apparaît aucune mention pouvant faire suspecter le caractère inondable de la zone ou l'existence d'un plan de prévention des risques d'inondation, n'est pas tenu de vérifier l'existence d'un arrêté préfectoral en ce sens, que celui-ci, régulièrement publié, peut être recherché et consulté par l'acquéreur, aussi bien que signalé par les vendeurs, et que le classement en zone urbaine peu dense ne doit pas de facto inciter le notaire à faire cette vérification sans y être expressément invité par l'acheteur.

La décision est censurée par la Cour de cassation qui retient qu'en statuant ainsi la cour d'appel a violé l'article 1382 (N° Lexbase : L1018KZQ), devenu 1240 (N° Lexbase : L0950KZ9) du Code civil.

newsid:462918

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.