Le Quotidien du 16 mars 2017 : Rémunération

[Brèves] Prise en compte des cotisations sociales dans le calcul du montant maximum de la garantie des salaires de l'AGS

Réf. : Cass. soc., 8 mars 2017, n° 15-29.392, FS-P+B (N° Lexbase : A4430T3H)

Lecture: 1 min

N7143BWH

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Prise en compte des cotisations sociales dans le calcul du montant maximum de la garantie des salaires de l'AGS. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/38794733-0
Copier

par Charlotte Moronval

le 17 Mars 2017

Le plafond de garantie des salaires de l'AGS s'entend de la totalité des créances salariales, en ce compris le précompte effectué par l'employeur en vertu de l'article L. 242-3 du Code de la Sécurité sociale (N° Lexbase : L8773KUH) au profit des organismes sociaux. Telle est la solution dégagée par la Chambre sociale de la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 8 mars 2017 (Cass. soc., 8 mars 2017, n° 15-29.392, FS-P+B N° Lexbase : A4430T3H ; voir aussi Cass. soc., 2 juillet 2014, n° 13-11.948, FS-P+B N° Lexbase : A2829MTX).
En l'espèce, une salariée est engagée par une société X, son contrat étant par la suite transféré à une société Y puis à une société Z où elle exerçait en dernier lieu les fonctions de directeur administratif et financier. Elle saisit la juridiction prud'homale d'une contestation l'opposant aux AGS et au mandataire judiciaire, son employeur ayant été mis en redressement judiciaire puis ayant fait l'objet d'un plan de redressement résolu par jugement de liquidation judiciaire avec poursuite d'activité pendant un mois, poursuite résolue par jugement du tribunal de commerce du Havre.
La salariée forme un pourvoi en cassation contre le jugement du conseil de prud'hommes car elle lui reproche de ne pas retenir la garantie de l'AGS dans la limite d'un plafond net de 75 096 euros pour un solde devant lui revenir à hauteur de 3 426,4 euros nets et de ne pas enjoindre au mandataire judiciaire d'établir un relevé de créances salariales en net.
En énonçant la règle susvisée, la Haute juridiction rejette le pourvoi et estime que c'est à bon droit que le conseil des prud'hommes a statué comme il a fait (cf. l’Ouvrage "Droit du travail" N° Lexbase : E1291ETY et "Droit des entreprises en difficulté" N° Lexbase : E1763EQD).

newsid:457143

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.