Le Quotidien du 18 novembre 2010 : Procédure prud'homale

[Brèves] Unicité de l'instance : conditions d'application de cette règle

Réf. : Cass. soc., 16 novembre 2010, n° 09-70.404, FS-P+B+R+I (N° Lexbase : A8155GHI)

Lecture: 1 min

N6819BQM

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Unicité de l'instance : conditions d'application de cette règle. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3234822-breves-unicite-de-linstance-conditions-dapplication-de-cette-regle
Copier

le 04 Janvier 2011

La règle de l'unicité de l'instance, résultant de l'article R. 1452-6 du Code du travail (N° Lexbase : L0932IAR), n'est applicable que lorsque la première instance s'est achevée par un jugement sur le fond. Tel est le sens d'un arrêt rendu par la Cour de cassation, le 16 novembre 2010 (Cass. soc., 16 novembre 2010, n° 09-70.404, FS-P+B+R+I N° Lexbase : A8155GHI) faisant l'objet d'un communiqué de presse.
Dans cette affaire, M. X a saisi le bureau de jugement du conseil de prud'hommes de demandes en paiement de salaires. Le conseil des prud'hommes, dans un jugement du 20 avril 2006, constatant que la société ne faisait plus l'objet d'une procédure de redressement judiciaire, a prononcé la nullité de la procédure en raison de l'absence du préliminaire de conciliation. Dans un nouveau jugement du 3 mai 2007, le conseil a fait droit à ses demandes. La cour d'appel de Nancy, le 9 janvier 2009, a infirmé le jugement et déclaré irrecevables les demandes formées par le salarié sur le fondement de la règle de l'unicité de l'instance énoncée à l'article R. 1452-6 du Code du travail. Ce dernier, ayant renouvelé les mêmes demandes devant le conseil des prud'hommes, cette seconde saisine dérive du même contrat de travail et tend aux mêmes fins. La Haute juridiction casse cet arrêt, la cour d'appel violant le texte susvisé "alors qu'aucune décision sur le fond n'avait été rendue". Dans son communiqué de presse, la Première présidence indique que cet arrêt opère un important revirement de jurisprudence sur la règle de l'unicité de l'instance, souvent critiquée mais, cependant, réaffirmée dans un arrêt du 12 novembre 2003 (Cass. soc., 12 novembre 2003, n° 01-41.901, FS-P+B N° Lexbase : A1272DAD). "Estimant que la solution retenue par la cour d'appel aboutissait à un véritable déni de justice", les conditions d'application de cette règle évoluent (sur l'unité de l'instance et la litispendance, cf. l’Ouvrage "Droit du travail" N° Lexbase : E3766ETN).

newsid:406819

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.