Le Quotidien du 16 novembre 2010 : Immobilier et urbanisme

[Brèves] Le vendeur qui fait des travaux de rénovation, réputé constructeur de l'ouvrage

Réf. : Cass. civ. 3, 4 novembre 2010, n° 09-12.988, FS-P+B (N° Lexbase : A5496GDW)

Lecture: 1 min

N5684BQL

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Le vendeur qui fait des travaux de rénovation, réputé constructeur de l'ouvrage. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3234769-breves-le-vendeur-qui-fait-des-travaux-de-renovation-repute-constructeur-de-louvrage
Copier

le 04 Janvier 2011

Par un arrêt rendu le 4 novembre 2010, la troisième chambre civile de la Cour de cassation retient, au visa de l'article 1792-1 2° du Code civil (N° Lexbase : L1921ABR), qu'étant réputée constructeur, la personne qui vend, après achèvement, un ouvrage qu'elle a construit ou fait construire est tenue d'une responsabilité pour faute prouvée en ce qui concerne les dommages intermédiaires (Cass. civ. 3, 4 novembre 2010, n° 09-12.988, FS-P+B N° Lexbase : A5496GDW). En l'espèce, les époux X avaient vendu, le 13 décembre 1999, à M. Y une maison à usage d'habitation dans laquelle ils avaient fait procéder à des travaux de rénovation. Se plaignant de désordres, M. Y avait assigné les époux X en réparation. Pour le débouter de sa demande au titre des désordres affectant les travaux d'étanchéité de la façade, les juges d'appel avaient retenu que l'expert n'avait pas constaté l'existence de désordres entrant dans le champ d'application de l'article 1792 du Code civil (N° Lexbase : L1920ABQ) et que l'acquéreur n'était pas fondé à soutenir que la responsabilité de droit commun des vendeurs serait engagée car, s'agissant de l'exécution d'un contrat de vente et non d'un contrat de construction, il ne suffisait pas de constater l'existence d'un défaut d'exécution, consistant dans une non-conformité au document technique unifié, mais il fallait caractériser la défaillance des vendeurs dans l'exécution de leurs obligations spécifiques découlant du contrat de vente. Mais, selon la Cour suprême, en statuant ainsi, la cour d'appel a violé les dispositions précitées, dès lors que, en application du principe énoncé, le vendeur est tenu d'une responsabilité pour faute prouvée en ce qui concerne les dommages intermédiaires.

newsid:405684

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.