Le Quotidien du 16 octobre 2009 : Marchés publics

[Brèves] Le juge du référé précontractuel est incompétent pour connaître d'un litige relatif à un contrat conclu en dehors du territoire pour le compte d'une personne publique étrangère

Réf. : CE 2/7 SSR., 07 octobre 2009, n° 311360,(N° Lexbase : A8621ELU)

Lecture: 1 min

N0881BML

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Le juge du référé précontractuel est incompétent pour connaître d'un litige relatif à un contrat conclu en dehors du territoire pour le compte d'une personne publique étrangère. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3230534-breves-le-juge-du-refere-precontractuel-est-incompetent-pour-connaitre-dun-litige-relatif-a-un-contr
Copier

le 22 Septembre 2013

Le juge du référé précontractuel est incompétent pour connaître d'un litige relatif à un contrat conclu en dehors du territoire pour le compte d'une personne publique étrangère. Telle est la solution dégagée par le Conseil d'Etat dans un arrêt rendu le 7 octobre 2009 (CE 2° et 7° s-s-r., 7 octobre 2009, n° 311360, Société internationale du bâtiment et du génie civil N° Lexbase : A8621ELU). L'ambassadeur de France auprès de la République du Mali a lancé une procédure d'appel d'offre en vue de la conclusion d'un contrat ayant pour objet la construction de l'école de maintien de la paix à Bamako. La société X a présenté une offre le 9 avril 2005. Par courrier du 15 juin 2005, l'entreprise a été informée que son offre n'était pas retenue. Estimant avoir été illégalement évincée de la passation de ce contrat, elle sollicite la condamnation de l'Etat à lui verser une somme correspondant à son manque à gagner. La Haute juridiction administrative constate que le contrat litigieux, signé et exécuté au Mali, qui a pour objet la construction à Bamako d'une école destinée à former les officiers de nationalité malienne au maintien de la paix, a été conclu, dans le cadre de la coopération internationale militaire de défense, pour le compte des autorités maliennes. Or, la requête de la société X, qui tend à la réparation du préjudice né du rejet, par une ambassade, de l'offre présentée par une société dans le cadre d'une procédure de passation lancée pour le compte d'une personne publique étrangère, n'est pas au nombre des litiges dont il appartient à la juridiction administrative de connaître. Elle est donc rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître (voir, dans le même sens, CE 2° et 7° s-s-r., 4 juillet 2008, n° 316028, Société Colas Djibouti N° Lexbase : A4527D9K ; cf. l’Ouvrage "Marchés publics" N° Lexbase : E8488EQG).

newsid:370881

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.