Le Quotidien du 12 mai 2009 : Sociétés

[Brèves] Liberté de l'expert dans la détermination des critères pour fixer la valeur des droits sociaux

Réf. : Cass. com., 05 mai 2009, n° 08-17.465, FS-P+B+R+I (N° Lexbase : A7605EGR)

Lecture: 1 min

N0656BKI

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Liberté de l'expert dans la détermination des critères pour fixer la valeur des droits sociaux. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3228702-breves-liberte-de-lexpert-dans-la-determination-des-criteres-pour-fixer-la-valeur-des-droits-sociaux
Copier

le 22 Septembre 2013

Rappelant, au visa de l'article 1843-4 du Code civil (N° Lexbase : L2018ABD) que, dans tous les cas où sont prévus la cession des droits sociaux d'un associé, ou le rachat de ceux-ci par la société, la valeur de ces droits est déterminée, en cas de contestation, par un expert désigné, soit par les parties, soit à défaut d'accord entre elles, par ordonnance du président du tribunal statuant en la forme des référés, la Cour de cassation énonce, dans un arrêt du 5 mai 2009, que seul l'expert détermine les critères qu'il juge les plus appropriés pour fixer la valeur des droits, parmi lesquels peuvent figurer ceux prévus par les statuts (Cass. com., 5 mai 2009, n° 08-17.465, FS-P+B+R+I N° Lexbase : A7605EGR ; cf. l’Ouvrage "Droit des sociétés" N° Lexbase : E6251ADU). En l'espèce, pour annuler l'ordonnance désignant l'expert, la cour d'appel de Paris (CA Paris, 14ème ch., sect. A, 14 novembre 2007, n° 07/09034 N° Lexbase : A7871DZK, lire N° Lexbase : N3988BD3) a retenu qu'en précisant que l'expert devait "procéder en toute liberté" et "écarter l'application de la méthode de calcul prévue par les statuts", alors que ce sont les statuts qui doivent le guider, le président du tribunal a excédé ses pouvoirs. Enonçant le principe sus visé, la Cour régulatrice casse l'arrêt des seconds juges, estimant qu'en précisant la méthode à suivre par l'expert, la cour d'appel a violé l'article 1843-4 du Code civil. Partant, la Haute juridiction réaffirme avec force la solution dégagée dans deux arrêts du 4 décembre 2007 (Cass. com., 4 décembre 2007, 2 arrêts, n° 06-13.912, FS-P+B N° Lexbase : A0299D3H, n° 06-13.913, FS-D N° Lexbase : A0300D3I et lire N° Lexbase : N3475BEG). Au-delà, la Cour de cassation apporte une autre précision importante en retenant que "le pourvoi est recevable contre une décision qui constate un excès de pouvoir et en tire les conséquences qui s'imposent", assouplissant ainsi sa jurisprudence antérieure (Cass. civ. 1, 6 décembre 1994, n° 92-18.007 N° Lexbase : A7209ABM).

newsid:350656

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.