Le Quotidien du 9 janvier 2009 : Transport

[Brèves] Opposabilité au tiers des clauses attributives de juridiction contenues dans des connaissements maritimes

Réf. : Cass. civ. 1, 16 décembre 2008, n° 07-18.834, FS-P+B+I+R (N° Lexbase : A8595EBX)

Lecture: 1 min

N0637BIG

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Opposabilité au tiers des clauses attributives de juridiction contenues dans des connaissements maritimes. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3227277-breves-opposabilite-au-tiers-des-clauses-attributives-de-juridiction-contenues-dans-des-connaissemen
Copier

le 22 Septembre 2013

Par un arrêt rendu le 16 décembre dernier, la Chambre commerciale de la Cour de cassation se prononce sur la question de l'opposabilité au tiers des clauses attributives de juridiction contenues dans des connaissements maritimes (Cass. com., 16 décembre 2008, n° 08-10.460, FS-P+B+R N° Lexbase : A8647EBU). S'alignant sur la position de la première chambre civile dans un arrêt rendu le même jour (Cass. civ. 1, 16 décembre 2008, n° 07-18.834 N° Lexbase : A8595EBX et lire N° Lexbase : N0567BIT), la Chambre commerciale énonce qu'une clause attributive de juridiction convenue entre un transporteur et un chargeur et insérée dans un connaissement, produit ses effets à l'égard du tiers porteur du connaissement pour autant que, en l'acquérant, il ait succédé aux droits et obligations du chargeur en vertu du droit national applicable. Et la Cour ajoute que, dans le cas contraire, il convient de vérifier son consentement à la clause, au regard des exigences de l'article 17 de la Convention de Lugano du 16 septembre 1988 (N° Lexbase : L6794BH4). Se faisant les deux chambres font leurs l'orientation donnée par la CJCE dans un arrêt du 9 novembre 2000 (CJCE, 9 novembre 2000, aff. C-387/98, Coreck Maritime GmbH c/ Handelsveem BV et autres N° Lexbase : A0290AWN). Et, la Chambre commerciale est amenée à poser une règle complémentaire. Le connaissement litigieux comportait, en plus de la clause de for, une clause soumettant au droit allemand les litiges à naître. La cour d'appel avait écarté cette stipulation au motif, là encore, que la partie au litige à laquelle elle était opposée ne l'avait pas acceptée. L'arrêt est donc également cassé pour ne pas avoir déterminé la loi applicable conformément à l'article 3 de la Convention de Rome du 19 juin 1980, sur la loi applicable aux obligations contractuelles (N° Lexbase : L6798BHA), qui dispose que "le contrat est régi par la loi choisie par les parties".

newsid:340637

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.