Le Quotidien du 22 septembre 2008 : Fiscalité des particuliers

[Brèves] Successions : liberté de circulation des capitaux et lutte contre la double déduction

Réf. : Constitution 04-10-1958, art. 56 (N° Lexbase : L1321A9S)

Lecture: 1 min

N1869BHP

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Successions : liberté de circulation des capitaux et lutte contre la double déduction. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3226015-0
Copier

le 18 Juillet 2013

La Cour de justice retient, dans deux arrêts du 11 septembre 2008, que les dispositions combinées des articles 56 CE (N° Lexbase : L1321A9S) et 58 CE (N° Lexbase : L1323A9U) doivent être interprétées en ce sens qu'elles s'opposent à une réglementation nationale relative au calcul des droits de succession et de mutation dus sur un bien immeuble dans un Etat membre, qui ne prévoit pas la déductibilité de dettes grevant ce bien immeuble lorsque la personne dont la succession est ouverte était, au moment de son décès, résidente non pas de cet Etat, mais d'un autre Etat membre, alors que cette déductibilité est prévue lorsque cette personne était, à ce même moment, résidente de l'Etat dans lequel est situé le bien immeuble faisant l'objet de la succession. En l'espèce, la loi fiscale refusait la déduction des dettes grevant un bien immeuble à l'occasion de l'ouverture de la succession au motif que cette pratique ouvrait droit à un double déduction en raison de l'absence de relation conventionnelle entre deux Etats membres en matière de double imposition de droits de succession. La Cour décide que l'Etat membre ne saurait justifier une restriction à la libre circulation des capitaux résultant de sa réglementation, en raison de l'existence d'une possibilité d'octroi d'un crédit d'impôt par un autre Etat, indépendante de sa volonté. La Cour énonce qu'un Etat membre ne saurait invoquer l'existence d'un avantage concédé de manière unilatérale par un autre Etat afin d'échapper aux obligations qui lui incombent en vertu des dispositions relatives à la libre circulation des capitaux (déjà en ce sens : CJCE, 8 novembre 2007, aff. C-379/05, Amurta N° Lexbase : A3642DZW) (CJCE, 11 septembre 2008, aff. C-11/07, Hans Eckelkamp c/ Belgische Staat N° Lexbase : A1156EA3 ; CJCE, 11 septembre 2008, aff. C-43/07, D. M. M. A. Arens-Sikken c/ Staatssecretaris van Financiën N° Lexbase : A1167EAH).

newsid:331869

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.