Le Quotidien du 22 septembre 2008 : Marchés publics

[Brèves] Rejet d'une requête fondée sur la violation des principes de diligence et de bonne administration

Réf. : CAA Nantes, 3e ch., 26-03-1999, n° 97NT01226, Ministre de l'aménagement du territoire, de la ville et de l'intégration c/ Mme Farida TALEB (N° Lexbase : E2073EQT)

Lecture: 1 min

N1851BHZ

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Rejet d'une requête fondée sur la violation des principes de diligence et de bonne administration. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3226007-breves-rejet-dune-requete-fondee-sur-la-violation-des-principes-de-diligence-et-de-bonne-administrat
Copier

le 18 Juillet 2013

Le Tribunal de première instance des Communautés européennes procède au rejet d'une requête fondée sur la violation des principes de diligence et de bonne administration, dans un jugement du 10 septembre 2008 (TPICE, 10 septembre 2008, aff. T-59/05 N° Lexbase : A1189EAB). Dans les faits rapportés, est demandée l'annulation de la décision de la Commission de ne pas retenir l'offre soumise par la requérante dans le cadre d'un appel d'offres relatif à la prestation de services de développement et de maintenance des systèmes d'information. Cette société fait valoir que la Commission a violé les principes de bonne administration et de diligence, en agissant avec un retard significatif et en ne donnant pas de réponses adéquates aux demandes qu'elle lui a adressées afin d'obtenir des éclaircissements sur certaines spécifications du cahier des charges avant le dépôt de son offre. Le Tribunal indique que le caractère raisonnable d'un délai doit s'apprécier en fonction des circonstances propres à chaque affaire et, notamment, du contexte de celles-ci, des différentes étapes procédurales que la Commission doit suivre et de la complexité de l'affaire. C'est dans cette perspective qu'il convient d'apprécier le caractère raisonnable du délai d'environ un mois et une semaine qui s'est écoulé entre les demandes de la requérante et l'envoi de la réponse de la Commission. Toutefois, la constatation d'une telle violation ne suffit pas, en l'occurrence, à rendre illégale la décision attaquée, ni à conclure à son annulation, dans la mesure où le retard avec lequel la Commission a répondu aux demandes de la requérante n'a pas affecté, contrairement à ce que soutient cette dernière, ses droits de la défense à l'égard de la décision attaquée .

newsid:331851

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.