Le Quotidien du 27 mai 2008 : Assurances

[Brèves] L'assuré victime d'un dommage causé par un autre assuré, couvert par le même contrat, est-il considéré comme tiers lésé ?

Réf. : Cass. civ. 2, 15 mai 2008, n° 06-22.171, FS-P+B (N° Lexbase : A5233D8C)

Lecture: 1 min

N9817BEC

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] L'assuré victime d'un dommage causé par un autre assuré, couvert par le même contrat, est-il considéré comme tiers lésé ?. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3225158-breves-lassure-victime-dun-dommage-cause-par-un-autre-assure-couvert-par-le-meme-contrat-estil-consi
Copier

le 22 Septembre 2013

C'est à cette question que devait répondre la Cour de cassation dans un arrêt du 15 mai dernier (Cass. civ. 2, 15 mai 2008, n° 06-22.171, FS-P+B N° Lexbase : A5233D8C). En l'espèce, M. Michel B. a mis à la disposition de son fils, Christophe, des locaux dans une annexe de sa maison d'habitation, et ce dernier y a installé le siège de sa société, la société ITB, dont il est le gérant. Dans le bureau qu'il a aménagé pour l'exercice de son activité professionnelle, M. Christophe B. a posé une porte-fenêtre donnant sur un balcon situé au premier étage. Le 2 septembre 1995, alors que l'épouse de M. Michel B. fermait cette porte-fenêtre en quittant le bureau, la poignée s'est déboîtée et, déséquilibrée, Mme B. a brisé la protection provisoire mise en place le long du balcon qui constitue le palier d'accès au bureau et a chuté sur le sol. En février 1998, Mme B. a assigné MM. Michel et Christophe B., ainsi que leur assureur, la société Groupama Grand Est, en responsabilité. Pour débouter Mme B. de son action à l'encontre de la société Groupama Grand Est, la cour d'appel énonce qu'aux termes des conditions générales du contrat multi-option des chefs de famille, l'assuré est défini comme le souscripteur, toute personne vivant habituellement à son foyer, ses enfants ou ceux de son conjoint, sous certaines conditions. En conséquence, pour les juges du fond, Mme B., épouse du souscripteur, a ainsi la qualité d'assurée, et non celle de tiers. L'arrêt va être censuré par la Haute juridiction au visa de l'article L. 124-1 du Code des assurances (N° Lexbase : L0106AA8) : "en statuant ainsi, alors qu'il ne résultait pas de ses constatations que le contrat d'assurance de responsabilité civile qui comportait plusieurs assurés, excluait de la définition du tiers lésé, l'assuré victime d'un dommage causé par un autre assuré, la cour d'appel a violé le texte susvisé".

newsid:319817

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.