Le Quotidien du 10 février 2004 : Concurrence

[Brèves] La reprise de la société Moulinex par la société Seb annulée par le Conseil d'Etat

Réf. : CE 3 SS, 06 février 2004, n° 249262,(N° Lexbase : A2205DBB)

Lecture: 1 min

N0448AB9

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] La reprise de la société Moulinex par la société Seb annulée par le Conseil d'Etat. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3216262-breves-la-reprise-de-la-societe-moulinex-par-la-societe-seb-annulee-par-le-conseil-detat
Copier

le 22 Septembre 2013

Dans un arrêt du 6 février 2004, le Conseil d'Etat a annulé la décision du ministre de l'Economie, par laquelle il autorisait la reprise par la société Seb des activités de la société Moulinex sur le marché français du petit électroménager (CE, contentieux, 6 février 2004, n° 249262, Société Royal Philips Electronic N° Lexbase : A2205DBB). La Haute assemblée rappelle, sur le fondement de l'article L. 430-5 du Code du commerce (N° Lexbase : L6593AIZ), que pour la reprise, par un concurrent, d'une société en difficulté, le ministre doit autoriser l'opération sans l'assortir de prescriptions lorsqu'il apparaît que les effets de cette opération sur la concurrence ne seraient pas plus défavorables que ceux qui résulteraient de la disparition de l'entreprise en difficulté. Pour qu'il en soit ainsi, trois conditions doivent être satisfaites : tout d'abord les difficultés que connaît la société doivent être de nature, en l'absence de reprise, à entraîner sa disparition rapide ; ensuite, il ne doit pas exister d'autre offre de reprise moins dommageable pour la concurrence ; et enfin, la disparition de la société en difficulté ne doit pas être moins dommageable pour les consommateurs que la reprise projetée. Faisant application de ces règles, le Conseil d'Etat annule la décision du ministre pour insuffisance de motifs. En effet, si en relevant que "la société Moulinex aurait fait l'objet d'une liquidation à défaut de reprise par une autre société, et que le tribunal de commerce de Nanterre a rejeté les offres de reprise présentées devant lui", le ministre a bien rempli les deux premières conditions, les motifs qu'il a retenu ne suffisent pas à justifier que la troisième condition était satisfaite. Pour cette dernière, le ministre avait, entre autres, tiré des conclusions hâtives d'une expérience passée de cessation temporaire de l'activité de Moulinex, et omis de prendre en compte les éventuelles conséquences négatives de cette concentration sur les consommateurs.

newsid:10448

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.