Le Quotidien du 11 mars 2016 : Avocats/Honoraires

[Brèves] Demandes dont l'objet principal n'a pas trait à des intérêts pécuniaires : remplacement du droit proportionnel par un droit variable, multiple du droit fixe

Réf. : Cass. civ. 2, 3 mars 2016, n° 14-21.685, F-P+B (N° Lexbase : A0670QYH)

Lecture: 1 min

N1753BWT

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Demandes dont l'objet principal n'a pas trait à des intérêts pécuniaires : remplacement du droit proportionnel par un droit variable, multiple du droit fixe. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/30195316-breves-demandes-dont-lobjet-principal-na-pas-trait-a-des-interets-pecuniaires-remplacement-du-droit-
Copier

le 12 Mars 2016

Pour les demandes dont l'objet principal n'a pas trait à des intérêts pécuniaires, le droit proportionnel est remplacé par un droit variable, multiple du droit fixe. Telle est la règle issue de l'article 13 du décret n° 60-323 du 2 avril 1960 (N° Lexbase : L2132G8H) dont fait application la deuxième chambre civile de la Cour de cassation dans un arrêt du 3 mars 2016 (Cass. civ. 2, 3 mars 2016, n° 14-21.685, F-P+B N° Lexbase : A0670QYH). En l'espèce, les locataires d'un immeuble ont assigné en nullité de la vente de celui-ci leurs bailleurs et l'acquéreur respectivement défendus par Me B. pour partie et par Me T., avocats. Ces derniers ont fait procéder à la vérification des dépens au paiement desquels les locataires ont été condamnés. Les locataires ont saisi le juge taxateur d'une contestation et, par ordonnance du 26 mai 2014, le premier président de la cour d'appel a décidé que seul un droit variable était dû et a fixé celui-ci à une certaine somme. Les avocats ont formé un pourvoi en cassation. En vain. En effet, le litige ayant pour objet une demande tendant à voir sanctionner par la nullité de la vente la violation par les vendeurs de l'immeuble des dispositions de l'article 10-1 de la loi n° 75-1351 du 31 décembre 1975, relative à la protection des occupants de locaux à usage d'habitation (N° Lexbase : L6321G9Y), dans sa rédaction applicable en l'espèce, n'était pas évaluable en argent. Dès lors les avocats ne bénéficiaient que d'un droit variable .

newsid:451753

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.