Le Quotidien du 7 janvier 2016 : Accident du travail - Maladies professionnelles (AT/MP)

[Brèves] Amiante : impossibilité pour le docker professionnel d'obtenir réparation d'un préjudice spécifique d'anxiété par une demande dirigée contre une société n'entrant pas dans les prévisions des dispositions légales ouvrant droit à son bénéfice

Réf. : Cass. soc., 15 décembre 2015, n° 14-22.441, FS-P+B (N° Lexbase : A8522NZN)

Lecture: 1 min

N0729BWW

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Amiante : impossibilité pour le docker professionnel d'obtenir réparation d'un préjudice spécifique d'anxiété par une demande dirigée contre une société n'entrant pas dans les prévisions des dispositions légales ouvrant droit à son bénéfice. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/28443557-breves-amiante-impossibilite-pour-le-docker-professionnel-dobtenir-reparation-dun-prejudice-specifiq
Copier

le 08 Janvier 2016

S'il est éligible à l'allocation de cessation anticipée d'activité des travailleurs de l'amiante, le docker professionnel ne peut obtenir réparation d'un préjudice spécifique d'anxiété par une demande dirigée contre une société d'acconage qui n'entrait pas dans les prévisions de l'article 41 de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998 (N° Lexbase : L5411AS9). Telle est la solution dégagée par la Chambre sociale de la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 15 décembre 2015 (Cass. soc., 15 décembre 2015, n° 14-22.441, FS-P+B N° Lexbase : A8522NZN).
En l'espèce, M. X et plusieurs autres salariés travaillant en qualité de dockers professionnels ont, estimant avoir été exposés à l'inhalation de poussière d'amiante sans protection, saisi la juridiction prud'homale de demandes dirigées contre plusieurs sociétés, outre le centre de gestion et d'études AGS, pour obtenir leur condamnation au paiement de dommages et intérêts en réparation de leur préjudice d'anxiété lié à l'inquiétude permanente de développer une maladie professionnelle.
La cour d'appel (plusieurs arrêts dont CA Aix-en-Provence, 6 juin 2014, n° 12/12301 N° Lexbase : A4067MQP) ayant déclaré irrecevable ou débouté les salariés de leur demande, ces derniers se sont pourvus en cassation.
Cependant, en énonçant la règle susvisée, la Haute juridiction rejette les pourvois (sur ce thème, voir également Cass. soc., 3 mars 2015, n° 13-26.175, FP-P+B+R N° Lexbase : A9022NC7 ; Cass. soc., 25 mars 2015, n° 13-21.716, FS-P+B N° Lexbase : A6608NEH) (cf. l’Ouvrage "Droit de la protection sociale" N° Lexbase : E3186ET8).

newsid:450729

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.