Le Quotidien du 7 janvier 2016 : Procédure civile

[Brèves] Inapplication des règles procédurales relatives à la récusation aux organes des groupements examinant la violation d'engagements contractuels

Réf. : Cass. civ. 1, 17 décembre 2015, n° 13-24.544, F-P+B (N° Lexbase : A8628NZL)

Lecture: 1 min

N0756BWW

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Inapplication des règles procédurales relatives à la récusation aux organes des groupements examinant la violation d'engagements contractuels. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/28443547-breves-inapplication-des-regles-procedurales-relatives-a-la-recusation-aux-organes-des-groupements-e
Copier

le 14 Janvier 2016

Les dispositions du Code de procédure civile, régissant la procédure de récusation devant les juridictions de l'ordre judiciaire statuant en matière civile, commerciale, sociale, rurale ou prud'homale, ne sont pas applicables aux organes des groupements examinant la violation d'engagements contractuels. Telle est la solution retenue par un arrêt de la première chambre civile de la Cour de cassation, rendu le 17 décembre 2015 (Cass. civ. 1, 17 décembre 2015, n° 13-24.544, F-P+B N° Lexbase : A8628NZL). En l'espèce, par décision du 4 octobre 2011, M. L. a été exclu disciplinairement de l'association A. dont il était membre. Contestant la régularité de la procédure et, notamment, l'impartialité de l'organe ayant prononcé cette décision, il a saisi la juridiction judiciaire aux fins d'en obtenir l'annulation. Pour rejeter sa demande, après avoir relevé qu'en vertu de l'article 342, alinéa 2, du Code de procédure civile (N° Lexbase : L2073H4K), en aucun cas la demande de récusation ne peut être formée après la clôture des débats, la cour d'appel (CA Nîmes, 6 juin 2013, n° 12/02875 N° Lexbase : A2057KGB) a retenu que M. L., qui n'a pas usé de la faculté de récusation pendant l'instance disciplinaire, n'y est plus recevable, de sorte que la nullité de la décision ne peut être prononcée pour atteinte au principe d'impartialité objective. A tort. Enonçant le principe sus rappelé, la Cour de cassation casse l'arrêt ainsi rendu, sous le visa des articles 341 (N° Lexbase : L8424IRG), 342 (N° Lexbase : L2073H4K) et 749 (N° Lexbase : L6963H7Z) du Code de procédure civile (cf. l’Ouvrage "Procédure civile" N° Lexbase : E1321EUH).

newsid:450756

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.