Le Quotidien du 7 janvier 2016 : Licenciement

[Brèves] Annulation du licenciement de la salariée enceinte et réintégration tardive : la Haute juridiction précise ses droits en matière d'indemnités

Réf. : Cass. soc., 15 décembre 2015, n° 14-10.522, FS-P+B (N° Lexbase : A8644NZ8)

Lecture: 1 min

N0736BW8

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Annulation du licenciement de la salariée enceinte et réintégration tardive : la Haute juridiction précise ses droits en matière d'indemnités. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/28443553-breves-annulation-du-licenciement-de-la-salariee-enceinte-et-reintegration-tardive-la-haute-juridict
Copier

le 08 Janvier 2016

Lorsqu'une salariée notifie à l'employeur son état de grossesse, de sorte que le licenciement est annulé, le juge doit apprécier le caractère tardif de la décision de réintégrer cette salariée au regard de la date de connaissance par l'employeur de cet état. L'employeur verse alors le montant du salaire qui aurait été perçu pendant la période couverte par la nullité. La salariée a droit, outre les indemnités de rupture et une indemnité au moins égale à six mois de salaire réparant intégralement le préjudice subi résultant du caractère illicite du licenciement, aux salaires qu'elle aurait perçus pendant la période couverte par la nullité. Telle est la solution dégagée par la Chambre sociale de la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 15 décembre 2015 (Cass. soc., 15 décembre 2015, n° 14-10.522, FS-P+B N° Lexbase : A8644NZ8).
En l'espèce, Mme X a été engagée par la société Y, le 1er septembre 2008, en qualité de chef de projet. Licenciée pour motif économique le 20 mai 2009, elle a avisé son employeur, par lettre recommandée du 4 juin 2009, qu'elle était enceinte et lui a demandé de lui communiquer quelles étaient les modalités de sa réintégration dans l'entreprise. Elle a saisi la juridiction prud'homale le 17 juillet 2009, alors que l'employeur lui a notifié sa réintégration dans l'entreprise par courrier du 16 juillet 2009, reçu le 20 du même mois.
La cour d'appel ayant condamné l'employeur à payer à la salariée des sommes en conséquence du caractère illicite de la rupture, ce dernier s'est pourvu en cassation.
Cependant, en énonçant les règles susvisées, la Haute juridiction rejette le pourvoi (voir en ce sens, Cass. soc., 6 octobre 2010, n° 08-43.171, F-D N° Lexbase : A3637GBC) (cf. l’Ouvrage "Droit du travail" N° Lexbase : E3343ETY).

newsid:450736

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.