Le Quotidien du 6 janvier 2016 : Entreprises en difficulté

[Brèves] Absence de revendication dans le délai légal : possibilité d'obtenir la restitution contre le tiers acquéreur de mauvaise foi

Réf. : Cass. com., 15 décembre 2015, n° 13-25.566, F-P+B (N° Lexbase : A8702NZC)

Lecture: 1 min

N0590BWR

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Absence de revendication dans le délai légal : possibilité d'obtenir la restitution contre le tiers acquéreur de mauvaise foi. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/28002334-breves-absence-de-revendication-dans-le-delai-legal-possibilite-dobtenir-la-restitution-contre-le-ti
Copier

le 07 Janvier 2016

La sanction de l'absence de revendication dans le délai légal n'est pas le transfert du droit de propriété au profit du débiteur mais son inopposabilité à la procédure collective de ce dernier (cf., déjà, Cass. com., 24 mars 2004, n° 02-18.048, FS-P+B N° Lexbase : A6332DB7), de sorte que le propriétaire, qui n'a pas revendiqué son bien dans le délai légal, est fondé à en obtenir la restitution contre le tiers acquéreur de mauvaise foi. Tel est le sens d'un arrêt rendu par la Chambre commerciale de la Cour de cassation le 15 décembre 2015 (Cass. com., 15 décembre 2015, n° 13-25.566, F-P+B N° Lexbase : A8702NZC). En l'espèce, une société et sa société mère ont été mises en redressement judiciaire respectivement les 31 juillet et 28 octobre 2009. Le 9 mars 2010, le tribunal a ordonné la cession des actifs de la filiale comprenant notamment un laboratoire de cuisson. Le 26 mars suivant, le tribunal a ordonné la cession des actifs de la société mère. La cessionnaire des actifs de la mère, soutenant que le laboratoire de cuisson faisait partie des actifs de cette dernière, a assigné la société cessionnaire des actifs de la filiale pour en obtenir la restitution. Cette dernière a formé un pourvoi en cassation contre l'arrêt d'appel qui a accueilli la demande en restitution (CA Dijon, 12 septembre 2013, n° 12/00680 N° Lexbase : A3999KLP). Enonçant le principe précité, la Haute juridiction rejette le pourvoi : ayant relevé que les dirigeants de la cessionnaire des actifs de la filiale savaient que le laboratoire de cuisson faisait partie des actifs de la société mère et que la cessionnaire des actifs de la filiale ne l'avait donc ni possédé, ni acquis de bonne foi, la cour d'appel en a exactement déduit que la cessionnaire des actifs de la mère était fondée à en obtenir la restitution (cf. l’Ouvrage "Entreprises en difficulté" N° Lexbase : E4448EYE).

newsid:450590

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.